Приговор № 1-743/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-743/2017

Дело №1-743/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 27 ноября 2017 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи А.У. Юсуповой,

с участием государственных обвинителей Думановой Ф.Х. и Бозиевой С.А.,

защитника – адвоката Исхак Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре - Макоевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Заюково, <адрес>, КБР, со средним основным образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ранее судимого:

11 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №3 Баксанского судебного района КБР по части 1 статьи 112 УК РФ и части 1 статьи 119 УК РФ к 2 годам ограничения свободы,

26 января 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Баксанского судебного района КБР по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

20 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №6 Баксанского судебного района КБР по части 1 статьи 139 УК РФ и пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединены не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Баксанского судебного района КБР от 11 ноября 2016 года и мирового судьи судебного участка №3 Баксанского судебного района КБР от 26 января 2017 года и окончательно к отбытию определено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, начало срока -10 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

23 марта 2017 года примерно в 01 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: КБР, <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, открыто похитил, выхватив у малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из её рук сотовый телефон фирмы «Айфон-4», принадлежащий Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимостью 5000 рублей, после чего, на законные требования Потерпевший №1 о возврате принадлежащего ей сотового телефона не отреагировал и скрылся с места происшествия, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым и его защитником заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд повторно ФИО1 разъяснил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, претензий к подсудимому не имеет.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует статья 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; размер максимального наказания за совершённые преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Заслушав подсудимого ФИО1, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившего о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 161 УК РФ: грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО1 на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Баксанский» характеризуется посредственно. В характеристике отмечено, что ФИО1 ранее неоднократно судим, по месту регистрации проживает один, состоит на учете у врача нарколога (л.д.86). Подсудимый на учёте врача психиатра не состоит (л.д.89). Согласно справке ГБУЗ РНД МЗ КБР г.Нальчик ФИО1 с 10 ноября 2013 года состоял на «Д» учете «хроническое употребление каннабиоидов», с 11 января 2017 года переведен на «Д» учёт «хронический алкоголизм» (л.д.90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

Поскольку рассматриваемое в рамках настоящего уголовного дела преступление было совершено ФИО1 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №6 Баксанского судебного района КБР от 20 июля 2017 года, то окончательное наказание суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованием части 5 статьи 62 УК РФ, назначая наказание не более 2/3 максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Данные о личности подсудимого в целом, наличие совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, свидетельствуют о том, что в отношении подсудимого достижение целей назначения уголовного наказания возможно только в условиях изоляции его от общества, без применения положений статьи 73 УК РФ.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №6 Баксанского судебного района КБР от 20 июля 2017 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 ноября 2017 года.

Зачесть в срок окончательного наказания время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №6 Баксанского судебного района КБР от 20 июля 2017 года- с 10 августа 2017 года по 26 ноября 2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий- А.У.Юсупова