Решение № 2-192/2017 2-192/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-192/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 19 апреля 2017 г.

Судья Левашинского районного суда Магомедов А.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего принадлежности трудового стажа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей записей из лицевого счета № отраженные в сводной справке № от 25.09.2014г. выданное на имя ФИО3 Убайдат б\о,

В судебном заседании ФИО2 уточнила требования и просила установить факт принадлежности ей архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии трудодней, и пояснила, что она обратилась ГУ-ОПФР по РД в <адрес> для назначении пенсии по старости, но ей отказали указывая, что в паспорте её данные указанны как ФИО2, а в архивной выписке № от 25.09.2014г, ее данные указанны как «ФИО3 Убайдат б\о», и из-за имеющихся расхождений в анкетных данных она не может воспользоваться своими правами, для установления ей пенсии.

Установление факта принадлежности архивной выписки, ей необходимо для установления пенсии по старости.

Представитель заинтересованного лица отдела ОПФР РФ в РД в <адрес> ФИО6 в судебном заседании заявил о решении вопроса на усмотрения суда.

Выслушав ФИО2, представителя отдела ОПФР РФ в РД в <адрес> ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Из паспорта серии 82 07 № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в <адрес> усматривается, что ФИО2 родилась 16.08.1962г.р. <адрес>.

Из свидетельство о рождении 1V № усматривается, что она родилась 16.08.1962г.р. <адрес>. Согласно справки администрации МО «с\с Какамахинский» <адрес> РД, ФИО2 16.08.1962г.р. <адрес> и ФИО3 Убайдат б\о, указанная в архивной справки, являются одним и тем же лицом.

Сведения о месте рождения, времени и дате рождения заявительницы в паспорте, в архивной справке и справках сельской администрации совпадают.

Исследованные в судебном заседании документы, в части их подлинности и принадлежности заявительнице у суда сомнений не вызывают, так как изложенные в них сведения полностью совпадают.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление данного факта имеет для ФИО2 юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на получение установленные государством пенсию.

Суд считает, что представленные доказательства достаточны для удовлетворения заявления.

На основании п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить, что архивная выписка № от 25.09.2014г. выданная на имя ФИО3 Убайдат, принадлежит ФИО2 16.08.1962г.р. уроженке и жительнице <адрес> РД.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья ФИО7