Решение № 2-481/2018 2-481/2018~МАТЕРИАЛ459/2018 МАТЕРИАЛ459/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-481/2018

Дело № 2–481/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г.Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю,

при секретаре Лактионовой Я.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на компенсацию по вкладам в порядке наследования,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на компенсацию по вкладам в порядке наследования, в обоснование которого указала, что она является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти своего дяди ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 открылось наследство, которое состояло из земельного участка, расположенного по адресу: Псковская область, Себежский район, <адрес>, право собственности на который признано за ФИО1 на основании решения Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, в состав наследства вошла компенсация по закрытым денежным вкладам, принадлежащим сестре ФИО3 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав на компенсацию по закрытым денежным вкладам, хранящимся в дополнительном офисе № Псковского отделения ПАО «Сбербанк России», но получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как ей необходимо подтвердить родственные отношения ФИО3 и ФИО4, установить, что они проходились друг другу братом и сестрой. Свидетельство о рождении ФИО4 не сохранено за годы войны. Компенсация по закрытым денежным вкладам принадлежит ФИО4, наследником по закону на которую является её родной брат ФИО3, который фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав в связи со смертью. Фактическое принятие наследства после смерти сестры ФИО3 подтверждается тем, что на момент её смерти он проживал с ней в её доме в д.Заситино Себежского района, что подтверждается справкой из администрации ГП «Сосновый Бор» от ДД.ММ.ГГГГ №, ухаживал за нею, а после смерти за свой счет похоронил сестру, распорядился её личными вещами и продолжал проживать в жилом доме и пользоваться земельным участком по день своей смерти, завещав его при жизни как свой собственный ФИО1 Факт того, что ФИО3 и ФИО4 являлись родными братом и сестрой подтверждается справкой о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № и архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № из похозяйственной книги, где они упоминаются как брат и сестра. При таких обстоятельствах оформить право на получение компенсации по закрытым денежным вкладам по наследству в ином, несудебном порядке, не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 завяленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что после смерти дяди ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так как отсутствовало свидетельство о рождении ФИО4, подтверждающее ее родственные связи с ФИО3 ФИО3 фактически принял наследство после смерти сестры, остался проживать в принадлежащем сестре доме, оплатил ее похороны, стал оплачивать электроэнергию и нести иные расходы по содержанию имущества. Причиной не обращения ФИО3 к нотариусу после смерти ФИО4 для оформления наследства явилась его юридическая неграмотность, так как он подумал, что после записи в похозяйственной книге его в качестве собственника хозяйства, иных документов оформлять не нужно. На момент смерти ФИО4 иных наследников, кроме ее брата ФИО3, которые могли бы претендовать на принадлежащее первой имущество, не имелось. Свидетельство о рождении ФИО4, которое подтвердило бы ее родственные связи с ФИО3, утрачено за годы войны, однако на основании иных представленных суду документов об этом можно сделать однозначный вывод.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, а также представленное нотариусом по запросу суда наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Себежского района Псковской области.

Его наследницей по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является его племянница ФИО1, принявшая наследство в установленном законом порядке путем подачи заявления нотариусу Себежского нотариального округа Псковской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открылось наследство, которое состояло из земельного участка, расположенного по адресу: Псковская область, Себежский район, <адрес>, право собственности на который признано за ФИО1 на основании решения Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, в состав наследства вошла компенсация по закрытым денежным вкладам, принадлежащим сестре ФИО3 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Себежского нотариального округа Псковской области истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО6, заключающему в компенсации по закрытым денежным вкладам, принадлежащих ФИО4, его сестре, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием документального подтверждения родственных отношений между ними.

Свидетельство о рождении ФИО4 не сохранено за годы войны. Однако факт того, что ФИО3 и ФИО4 являлись родными братом и сестрой подтверждается справкой о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивом ЗАГС Главного государственного управления юстиции Псковской области, в которой указано, что отцом ФИО6 является ФИО7, местом рождения ФИО3 является д.Заситино Себежского района, а ФИО4 имеет такую же фамилию и отчество, как и ФИО3, в свидетельстве о её смерти I-ДО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Дединской волости Себежского района Псковской области, местом её рождения также указана д.Заситино Себежского района Псковской области, а также справкой из администрации ГП «Сосновый Бор» от ДД.ММ.ГГГГ №, основанием для выдачи которой явилась архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № из похозяйственной книги, где они упоминаются как брат и сестра. Данные документы дают основание полагать, что ФИО3 и ФИО4 действительно являются родными братом и сестрой.

Компенсация по закрытым денежным вкладам принадлежит ФИО4, наследником по закону на которую является её родной брат ФИО3, который фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав в связи со смертью. Фактическое принятие наследства после смерти сестры ФИО3 подтверждается тем, что на момент её смерти он проживал с ней в её доме в д.Заситино Себежского района, что подтверждается справкой из администрации ГП «Сосновый Бор» от ДД.ММ.ГГГГ №, ухаживал за нею, а после смерти за свой счет похоронил сестру, распорядился её личными вещами и продолжал проживать в жилом доме и пользоваться земельным участком по день своей смерти, завещав его при жизни как свой собственный ФИО1

При этом из решения Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Себежского нотариального округа Псковской области ФИО5. не заводилось, что исключает наличие иных наследников на имущество ФИО4, помимо ФИО3

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГПК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В ст.ст. 1141 ч. 1, 1142 ч. 1, 1143 ч. 1 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, ФИО3 как наследник ФИО4 по закону второй очереди при отсутствии наследников по закону первой очереди фактически принял наследственное имущество после смерти сестры, совершив указанные в ст.ст. 1152–1153 ГК РФ действия по фактическому принятию наследства, в том числе и в первые шесть месяцев после смерти наследодателя ФИО3, после чего фактически принадлежащее ему имущество завещал ФИО1, которая после его смерти обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получила отказ.

Указанные выше обстоятельства в совокупности дают суду основание признать требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 194–198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на компенсацию по вкладам в порядке наследования.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на компенсацию по закрытым денежным вкладам в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавших ФИО4, его сестре, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.