Приговор № 1-449/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-449/2020

Дело №1-449/2020

УИД 61RS0036-01-2020-003506-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием подсудимой ФИО1,

государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Корхового Р.С.,

защитника адвоката Симанихина Р.Е.,

при секретаре Виноградовой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> осужденной

21 мая 2020 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по статье 171.4 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

09 июля 2020 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по статье 171.4 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению Каменского районного суда Ростовской области от 20.08.2019 административному наказанию и признанная виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическому лицу 10.07.2019, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей 00 копеек, 02.09.2019 вступившим в законную силу, 25.06.2020 около 07 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, реализовала В. спиртосодержащую жидкость объемом 0,449 литра, содержащуюся в одной стеклянной бутылке объемом 0,5 литра по цене 80 рублей. Согласно заключения эксперта, изъятая у В. жидкость, представленная на экспертизу в одной 0,5 литровой стеклянной бутылке с этикеткой напитка винного фруктового сладкого <данные изъяты>, представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 26,2 % объемных.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержала. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Симанихин Р.Е. просил рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимой, наказание за преступление, которое совершила ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, дознание по делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе дознания и указанными в обвинительном постановлении, все требования, необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела, соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме и раскаялась в содеянном, ее состояние здоровья, имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется <данные изъяты>, дознание по делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, что все, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно статьи 63 УК РФ, не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с частью 6 статьи 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде исправительных работ, в соответствии со статьей 73 УК РФ, условно.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – стеклянную и пластиковую бутылки со спиртосодержащей жидкостью, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговоры Каменского районного суда Ростовской области от 21 мая 2020 года и от 09 июля 2020 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в тот же срок со дня вручения ей копий указанных представления или жалобы.

Разъяснить осужденной ФИО1 последствия нарушения отбытия назначенного судом наказания.

Председательствующий: