Решение № 12-568/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 12-568/2017

Дело № 12-568/2017


РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы

на постановление по делу об административном правонарушении

630107, <...>

04 июля 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Хлебове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 25.05.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 25.05.2017г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Основанием для привлечения ее к ответственности, как следует из постановления, явилось то, что 28.04.2017 г. около 19.00 часов ФИО1, являясь продавцом магазина ООО «ХилтонБир», расположенного по <адрес>, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции, а именно одной банки пива «Эсса», объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 6,5 %, несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, обратилась с жалобой, в которой указала на то, что в целом она согласна с вышеуказанным постановлением, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, однако ФИО1 просит изменить постановление в части размера наказания, и снизить штраф, назначенный ей постановлением мирового судьи, так как ее доход составляет 16 367, 20 руб., из которых 8000 руб. – заработная плата, 8367,20 руб. – пенсия, на различные удержания уходит 9500 рублей, в том числе 2500 руб. удерживается по исполнительному документу АО «Сибэко», 3000 руб. перечисляет сыну, около 4000 руб. оплачивает за содержание жилья. Ворожбит указывает в жалобе, что постоянно наблюдается у кардиолога, в связи с нехваткой денежных средств вынуждена работать, находясь на пенсии, является вдовой.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, ходатайств не представила, причин уважительности неявки не сообщила. Согласно полученному уведомлению по извещению ФИО1 за получением телеграммы не является.

В соответствии с разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Жалоба подана с соблюдением 10-дневного срока со дня получения копии решения, препятствий для рассмотрения дела не имеется.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность постановления мирового судьи в целом, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства правонарушения и вывод суда первой инстанции о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, установленные постановлением мирового судьи, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а также не оспариваются самой ФИО1

Мировой судья в постановлении дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу.

При рассмотрении дела мировой судья полно и всестороннее исследовал все доказательства по делу, дал им должную оценку.Вместе с тем имеются основания для изменения постановления в части назначенного ФИО1 наказания.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом согласно части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2.3 статьи 4.1 названного Кодекса).

В судебном заседании установлено, что заработная плата ФИО1 согласно условиям представленного в дело трудового договора доход составляет 8000 руб. ФИО1 является пенсионеркой, согласно квитанциям на доставку пенсий за апрель, май 2017г. получила по 5639,29 руб. Согласно судебному приказу от 13.12.2016г. с ФИО1 удерживается задолженность по оплате за коммунальные услуги.

Следует отметить, что данные обстоятельства и доказательства в подтверждение их существования не приводились ФИО1 мировому судье, следовательно, не могли быть им учтены.

С учетом положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, приведенных выше обстоятельств, связанных с имущественным положением ФИО1, и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица, назначенное ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией названной нормы, но до размера не менее половины минимального размера.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 25.05.2017г. вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению в части назначенного наказания путем снижения административного штрафа до 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 25.05.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 изменить, снизить размер назначенного административного штрафа до 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении от 25.05.2017 и настоящее решение вступают в законную силу немедленно после оглашения настоящего решения.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник постановления хранится в деле №5-230/2017-11 мирового судьи 11 судебного участка Ленинского района г. Новосибирска.