Решение № 2-1016/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1016/2020

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Волковой В.Н.,

при секретаре Ювенском А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования обосновало тем, что dd/mm/yy произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки <данные изъяты>, г.р.н. №, были принесены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки <данные изъяты>, г.р.н. №. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные в следствие страхового случая убытки в полном объеме. Страховая выплата составила 99 700 руб. Согласно п. 3 договора ОСАГО № ФИО1 не входит в список лиц, допущенных к управлению ТС <данные изъяты>, г.р.н. №. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в сою пользу причиненный вред в размере 99 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 191 руб.

Представитель истца АО «Московская акционерная страховая компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах невозможности явки в судебное заседание не уведомил. Возражений по существу заявленных требований не представлено.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что dd/mm/yy в ..., произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего Е., под управлением Е. и автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащим П., под управлением ответчика ФИО2, нарушившим ПДД РФ.

В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, была застрахована в АО «МАКС», которым данный случай был признан страховым.

dd/mm/yy между АО «МАКС» и Е. заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, размер которой составил 99 700 руб., которые были выплачены потерпевшему.

Также судом установлено, что ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №.

Исследовав представленные истцом доказательства и оценив их в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, поскольку страховой компанией АО «МАС» в рамках договора ОСАГО потерпевшему выплачено страховое возмещение, при этом ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению спорным транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3 191 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 99 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 191 руб., всего взыскать сумму 102 891 (сто две тысячи восемьсот девяносто один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 года.

Судья В.Н. Волкова