Постановление № 5-26/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 5-26/2026

№5-26/2026

УИД 56RS0024-01-2026-000252-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Новосергиевка 23 апреля 2026 года

Оренбургской области

Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Стойко И.С.,

при секретаре Болодуриной А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 217230 Приора», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, при движении транспортного средства не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства марки «Hyndai Sonata», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и допустила с ним столкновение. В результате данного ДТП пассажир автомобиля марки «ВАЗ 217230 Приора», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на принадлежащем ей автомобиле «ВАЗ 217230 Приора», государственный регистрационный знак №, в <адрес> произошло столкновение с другим транспортным средством. Просила суд строго ее не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По смыслу данной нормы административное правонарушение характеризуется противоправностью и виновностью.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 4 ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1 не выполнила.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 217230 Приора», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, при движении транспортного средства не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства марки «Hyndai Sonata», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и допустила с ним столкновение. В результате данного ДТП пассажир автомобиля марки «ВАЗ 217230 Приора», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести (л.д.1);

- карточкой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- карточкой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- карточкой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

- карточкой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);

- карточкой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30);

- схемой ДТП и дополнением к схеме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46);

- справкой ГБУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.47);

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48);

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50);

- справкой ГБУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 (л.д.51);

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелись: <данные изъяты>

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 217230 Приора», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, при движении транспортного средства не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства марки «Hyndai Sonata», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и допустила с ним столкновение. В результате данного ДТП пассажир автомобиля марки «ВАЗ 217230 Приора», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Протокол составлялся в отсутствии ФИО1, с участием потерпевших ФИО8 и ФИО5, которым разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. Копия протокола по делу об административном правонарушении направлена в адрес ФИО1 заказным письмом.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелись: <данные изъяты>

Экспертиза проведена экспертом, имеющим значительный стаж работы по специальности, оснований сомневаться в компетентности которого не имеется. Факт получения потерпевшей телесных повреждений и степень их тяжести ФИО1 не оспаривает.

Протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия подтверждается наличие события административного правонарушения с участием ФИО1, которые свидетельствуют о том, что ФИО1, управляя транспортным средством, нарушила п.1.5, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно грубо нарушил правила дорожного движения и расположения транспортных средств на проезжей части, выразившиеся в соблюдении дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о том, что вина ФИО1 доказана и ее действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Давность привлечения к административной ответственности ФИО1, сроки которой предусмотрены ст. 4.5 КоАП РФ, не истекла.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения ею новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней после дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новосергиевскому району), ИНН <***>, КПП 563601001, р/с <***>, банк получателя: ОКЦ №2 Уральского ГУ Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК 18811601123010001140, БИК 015354008, ОКТМО 53631432, УИН 18810456260150000242.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С. Стойко