Приговор № 1-290/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-290/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь ДД.ММ.ГГГГ

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Норец В.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> г. Севастополя ФИО5,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Севастополя, гражданки РФ, со средне – специальным образованием, работающей в <данные изъяты> поваром, в настоящее время находится в декретном отпуске, не замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <адрес>, проживающей в комн. №, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 23 часов ФИО2 являясь матерью малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес> действуя небрежно и относясь безразлично к ранее данным ей рекомендациям врачом – педиатром, по введению прикорма малолетнему и к выполнению своих родительских обязанностей, по соблюдению режима питания и введение прикорма, установленных Методическими указаниями Министерства здравоохранения РФ и НИИ питания РАН № от 1999 года «Современные принципы и методы вскармливания детей первого года жизни», не учла особенностей развития пищеварительной системы, органов выделения, уровня обмена веществ, а также степень развития и особенности функционирования центральной нервной системы ребёнка ФИО1, то есть его готовности к восприятию новой пищи, не предвидя возможности наступления смерти ребёнка в результате своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла её предвидеть, собственноручно приготовила молочную манную кашу, которая не входит в список продуктов, подлежащих введению в прикорм детей первого года жизни, и которой в указанный период времени кормила ФИО1, в результате чего в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО1 наступила от механической асфиксии в результате аспирации дыхательных путей содержимым желудка.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, признаёт себя виновной полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник-адвокат ФИО6 в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст. 109 УК РФ –причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 212),по месту работы характеризуется положительно, ранее не судимой, на учетах у врача-нарколога и врача психиатра не состоящей, признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, учитывает состояние её здоровья, условия её жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой ФИО2 суд, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной и явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести, влияние назначенного судом наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, личность подсудимой, и считает, что её перевоспитание и исправление, возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2, и степени её общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Что касается вещественных доказательств: конверта с образцом крови ФИО2; конверта с образцом буккального эпителия ФИО2; конверта с образцом крови Потерпевший №1; конверта с образцом буккального эпителия Потерпевший №1; 2 конвертов с волосами с ладоней трупа; 2 конвертов со срезами ногтевых пластин с трупа; конверта со смывом с левой щеки трупа; 2 конвертов со смывами с ладоней трупа; конверта со срезом обоев со стены, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по г. Севастополю, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. Простынь с дивана; бутылочку детскую; женский халат, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по г. Севастополю – возвратить по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденной следующие ограничения: не выходить из квартиры по месту постоянного проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в день установленный специализированным органом.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора: конверт с волосами ФИО2; конверт с образцом крови ФИО2; конверт с образцом буккального эпителия ФИО2; конверт с образцом крови Потерпевший №1; конверт с образцом буккального эпителия Потерпевший №1; 2 конверта с волосами с ладоней трупа; 2 конверта со срезами ногтевых пластин с трупа; конверт со смывом с левой щеки трупа; 2 конверта со смывами с ладоней трупа; конверт со срезом обоев со стены, хранящие в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по г. Севастополю – уничтожить. Простынь с дивана; бутылочку детскую; женский халат, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по г. Севастополю – возвратить по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Норец В.А.

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья Норец В.А.