Решение № 2А-7425/2025 2А-7425/2025~М-8016/2025 М-8016/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2А-7425/2025

Дело №2а-7425/2025

50RS0042-01-2025-010233-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре П.Е. Журавлевой, с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Куренкова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Звенигородского городского суда Московской области от 24.09.2015 года ФИО2 осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.ст.70, 71, 72 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 01.10.2010 года по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 20.11.2018 года установлен административный надзор на срок погашения судимости (8 лет) и установлены административные ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования в Московской области по избранному месту жительства либо месту пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел; не пребывать вне места жительства в период времени с 22-00 до 06-00 следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, до окончания срока административного надзора.

18.02.2019 г. ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11.10.2019 г. ранее установленные административные ограничения дополнены запрещением посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запрещением посещать места массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 03.03.2023 года ранее установленные административные ограничения дополнены, ФИО3 установлены следующие административные ограничения: три раза в месяц являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, согласно установленного графика.

15.12.2025 года Управление МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз (всего 4) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 являясь поднадзорным лицом, в течение 2025 года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. С целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, что позволит в должной мере обеспечить контроль за поведением административного ответчика, административный истец просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области по доверенности ФИО4 административные исковые требования поддержала по доводам изложенным в административном иске. Просила суд требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных административных требований.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление законным и обоснованным, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно части 7 статьи 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Таким образом, суд вправе устанавливать дополнительные виды административных ограничений, исходя из данных, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений, выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.

Судом установлено, что после установления административного надзора ФИО1 привлекалась к административной ответственности в связи с нарушением установленных ей судом административных ограничений, за совершение правонарушений против порядка управления, а именно:

- 17.03.2025 г. в 02 ч. 31 мин. ФИО1 не допустила сотрудников полиции в жилое помещение, являющемся местом пребывания в ночное время, в связи с чем 14.04.2025 г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.;

- 05.09.2025 г. в 22 ч. 00 мин. ФИО1 не допустила сотрудников полиции в жилое помещение, являющемся местом пребывания в ночное время, в связи с чем 14.10.2025 г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.;

- 27.09.2025 г. в 01 ч. 25 мин. ФИО1 не допустила сотрудников полиции в жилое помещение, являющемся местом пребывания в ночное время, в связи с чем 14.10.2025 г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановления не были обжалованы ФИО1 и вступили в законную силу.

Согласно ч.3 ст.64 КАС РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении является обязательным для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не выполняет обязанности, возложенные на нее судом при административном надзоре, неоднократно в течение 2025 года привлекалась к административной ответственности в связи с неисполнением обязанностей поднадзорного лица, характеризуется посредственно, имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений по решению Валуйского районного суда Белгородской области от 20.11.2018 г., решению Сергиево-Посадского городского суда от 11.10.2019 г., 03.03.2023 г. в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанные выше дополнения ранее установленных административных ограничения соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Валуйского районного суда Белгородской области от 20.11.2018 г., решениями Сергиево-Посадского городского суда от 11.10.2019 г., 03.03.2023 г. административные ограничения дополнить, следующими ограничениями:

Обязательная явка 1 раз в месяц (всего 4 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025 года

Судья подпись Л.В. Сергеева