Решение № 2-191/2019 2-191/2019~М-187/2019 М-187/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-191/2019

Дело № 2 -191/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Белая Глина 16 мая 2019 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Хижняк П.А.

При секретаре Ткаченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

установил:

«Банк СОЮЗ» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.06.2017 года между АО «Банк СОЮЗ» и ФИО1 был заключен кредитный договор на покупку автомобиля в размере 370 000 рублей со сроком возврата 60 месяцев.

В соответствии с п.4 Кредитного договора процентная ставка по Кредитному договору 23,5 % годовых.

В соответствии с п.6.6 Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа 10528 рублей. Размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) являются одинаковыми. Даты и размере всех ежемесячных платежей указываются в графике платежей.

Сумма кредита в размере 370 000 рублей была перечислена на счет Должника, что подтверждается выпиской по счету. Тем самым, банк выполнил свои обязательства по договору.

Ответчик в нарушение ст.ст.809,810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора не исполнял условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ у истца возникло право на досрочное взыскание задолженности по кредиту и процентов.

Истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита и процентов, однако ответчик на претензию не отреагировал. Задолженность не погашена.

По состоянию на 16.01.2019 года задолженность по Кредитному договору составила 367 985, 16 рублей, в том числе задолженность по основному долгу -325528,45 руб., задолженность по процентам -42456,71 руб.

В обеспечение обязательств по кредитному договору Ответчик предоставил в залог приобретаемое по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство марка: <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления <данные изъяты> цвет <данные изъяты>. Собственником транспортного средства является ответчик.

По состоянию на день составления искового заявления рыночная стоимость транспортного средства составляет 422000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 367 985,16 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 6880 руб., а также обратить взыскание на предмет залога –транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 422000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не представил каких-либо сведений об уважительности причин своей неявки.

Принимая во внимание мнение представителя истца, который не возражал рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные в судебное заседание в их совокупности, считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2017 года между АО «Банк СОЮЗ» и ФИО1 был заключен кредитный договор на покупку автомобиля в размере 370 000 рублей со сроком возврата 60 месяцев.

В соответствии с п.4 Кредитного договора процентная ставка по Кредитному договору 23,5 % годовых.

В соответствии с п.6.6 Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа 10528 рублей. Размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) являются одинаковыми. Даты и размере всех ежемесячных платежей указываются в графике платежей.

Сумма кредита в размере 370 000 рублей была перечислена на счет Должника, что подтверждается выпиской по счету. Тем самым, банк выполнил свои обязательства по договору.

В обеспечение обязательств по кредитному договору Ответчик предоставил в залог приобретаемое по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство марка: <данные изъяты> Собственником транспортного средства является ответчик.

По состоянию на день составления искового заявления рыночная стоимость транспортного средства составляет 422000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу требований ч.1 ст. 810 и ч.1 ст. 819 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составила 367 985, 16 рублей, в том числе задолженность по основному долгу -325528,45 руб., задолженность по процентам -42456,71 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если и Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Истцом предоставлен расчет рыночной стоимости залогового имущества в рамках сравнительного подхода (л.д.32-34), что может не соответствовать его действительной стоимости в настоящее время с учетом износа ТС, его действительного состояния, поскольку заключение дано без осмотра транспортного средства.

Определение в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно не соответствующей его рыночной стоимости, может затруднить исполнение решения суда, повлечь нарушения прав истца или ответчика.

На основании изложенного, необходимо установить начальную продажную цену предмета залога в размере его рыночной стоимости на момент реализации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банка «Союз» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СОЮЗ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 985(триста шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме –6880 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, а всего взыскать 374865 (триста семьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 16 копеек.

Обратить взыскание в пользу Банка «СОЮЗ» на предмет залога в счет погашения долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества 100 % от рыночной стоимости на дату проведения публичных торгов.

ФИО1 вправе в соответствии со ст. 237 ГПК РФ обратиться в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения в Белоглинский районный суд с заявлением о его пересмотре.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Белоглинский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк