Приговор № 1-152/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-152/2020

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Новопавловск7 июля 2020 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при ведении протокола помощником судьи Беловой Е.В., с участием государственного обвинителя Даниловой М.Н., подсудимогоФИО1, его защитника, адвоката Золотова О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минутФИО1, находясь состоянии алкогольного опьяненияоколо домовладения № по <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и исполненного ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, действуя в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, сел за руль скутера «Евротекс» без государственного регистрационного знака, для управления которымтребуется право управления транспортными средствами категории «А1», завел его двигатель, и управляя скутером в состоянии алкогольного опьянения, совершил на нем поездку по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции ОГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу на площади им. Ленина <адрес>, и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, от прохождения которого он отказался. В связи этим, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО1, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, отказался.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, с учетом положений гл.40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, с признанием подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованием личности подсудимого установлено, что на учете врача нарколога он не состоит, состоит на учете врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «расстройство личности эмоционально-неустойчивого типа», удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, не женат. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ он обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (л.д. 51-53).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений. Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели исправления осужденного могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначитьФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства, механическое транспортное средство скутер «Евротекс» без государственного регистрационного знака с идентификационным номером LYXTCKPS9COA05234оставить по принадлежности ФИО5, диск с видеозаписями хранить в уголовном деле.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ, с принятием соответствующего постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В связи с назначением подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, суд считает необходимым информировать об этом ОГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу Ставропольского края.

Вещественные доказательства, механическое транспортное средство скутер «Евротекс» без государственного регистрационного знака с идентификационным номером LYXTCKPS9COA05234оставить по принадлежности ФИО5, диск с видеозаписями хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Кошкидько