Решение № 2-535/2018 2-535/2018 ~ М-9832/2017 М-9832/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-535/2018

Дело № 2-535/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Арутюняне И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» о защите прав субъекта персональных данных и возложении обязанности по предоставлению информации, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания (далее – ООО МКК) «Русинтерфинанс» о защите прав субъекта персональных данных и возложении обязанности по предоставлению информации, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска истцом указано, что 02 июня 2017 года между ней и ООО «Екапуста» (юридическое название сёрвиса онлайн-займов «Екапуста» – ООО МКК «Русинтерфинанс») был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу займ в размере 14500 руб.

При заключении договора истцом была предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации. С момента заключения договора микрозайма Займодавец является оператором обработки персональных данных заемщика.

При оформлении договора истцом было подписано согласие на обработку и использование персональных данных клиента и заявление о предоставлении займа, в ютвететвии с которым она обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в договоре.

20 октября 2017 года в адрес ООО «Екапуста» было направлено требование о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных рамках обслуживания договора от 02 июня 2017 года, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ООО «Екапуста», сообщить наименование или фамилию, имя, отчество (работников общества заключены ли с ними соглашения о неразглашении информации) и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ООО «Екапуста». Данное требование было получено ответчиком 27 октября 2017 года. Ответа на данное требование до настоящего времени не получено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы гражданского законодательства ФИО1 просит обязать ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставить ей информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора займа от 02 июня 2017 года, содержащую подтверждение факта обработки персональных данных, правовые основания и цели обработки персональных данных, наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с банком, наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ООО МКК «Русинтерфинанс», а также взыскать с ответчика в свою ползу ООО МКК «Русинтерфинанс» в мою пользу компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно заблаговременно представленного ходатайства просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и одновременно согласно представленных возражений просил в удовлетворении иска отказать.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Отношения, связанные с обработкой персональных, данных регулируются Федеральным законом Российской Федерации «О персональных данных » от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О персональных данных», персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных – любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

В силу пункта 2 статьи 9 указанного Федерального закона согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных.

В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2-11 части 1 статьи 6, части 2статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается, в частности, в случае, когда обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи.

В силу п. 7 ст. 14 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей: 1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором; 2) правовые основания и цели обработки персональных данных; 3) цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных; 4) наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона; 5) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом; 6) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения; 7) порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 8) информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных; 9) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу; 10) иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

Согласно п. 5 ст. 21 Федерального закона «О персональных данных» в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку его персональных данных оператор обязан прекратить их обработку или обеспечить прекращение такой обработки (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) и в случае, если сохранение персональных данных более не требуется для целей обработки персональных данных, уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления указанного отзыва, если иное не предусмотрено договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, иным соглашением между оператором и субъектом персональных данных либо если оператор не вправе осуществлять обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

Как установлено судом, между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс » был заключен договор на получение займа, данные обстоятельства отражены истцом в исковом заявлении и не оспорены в представленных возражениях на исковое заявление.

При заключении договора истцом была предоставлена информация о паспортных данных, месте работы и регистрации.

С момента заключения договора займа ООО МКК «Русинтерфинанс» является оператором обработки персональных данных заемщика.

При оформлении договора истцом было подписано согласие на обработку и использование персональных данных клиента.Как следует из сведений представленных ООО «Русинтерфинанс» а момент рассмотрения дела задолженность ФИО1 по возврату суммы займа составляет 43500 руб.

ФИО1 указывает, что 20 октября 2017 года она обратилась к ответчику с требованием о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных рамках обслуживания договора от 02 июня 2017 года, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ООО «Екапуста», сообщить наименование или фамилию, имя, отчество (работников общества заключены ли с ними соглашения о неразглашении информации) и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ООО «Екапуста». Данное требование было получено ответчиком 27 октября 2017 года.

ФИО1 указывает, что ответ на ее обращение ответчиком ей дан не был.

Вместе с тем, как следует из представленных стороной ответчика документов, 31 октября 2017 года на юридический адрес организации ООО МКК «Русинтерфинанс» поступило требование от ФИО1

Указанное заявление было адресовано организации ООО «Екапуста». В ответ на данное обращение ФИО1 был направлен ответ с просьбой верно указать наименование организации и направить запрос повторно.

09 ноября 2017 года от ФИО1 поступило заявление об осуществлении взаимодействия с кредитором и (или) лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, только через представителя либо об отказе от взаимодействия и истцу был направлен ответ с просьбой верно указать наименование организации и направить запрос повторно.

21 декабря 2017 года в ООО МКК «Русинтерфинанс» поступило заявление от ФИО1, однако без предоставления документов, подтверждающих личность заявителя, вследствие чего ответчиком истцу был направлен соответствующий ответ.

Как указано ООО «Русинтерфинанс» дальнейших обращений ФИО1 не поступало и доказательств обратного истцом представлено не было.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что его запрос о предоставлении сведений, предусмотренных п. 7 ст. 14 Федерального закона «О персональных данных», оставлен ответчиком без исполнения, не нашли своего подтверждения в процессе рассмотрения дела.

Вместе с тем, пункт 2 статьи 9 и подпункт 5 пункта 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» дает право организации обрабатывать персональные данные непосредственно клиента до полного погашения им обязательств по договору займа в части оплаты суммы займа и процентов за пользование им.

Ответы ООО МКК «Русинтерфинанс», которые направлялись истцу на ее обращения не противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, доводы истца о нарушении ее прав со стороны ответчика не нашли своего подтверждения в процессе рассмотрения дела, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, как в части возложения по предоставлению информации, так и в части взыскания компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» о защите прав субъекта персональных данных и возложении обязанности по предоставлению информации, взыскании компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: А.Н. Кожахин