Решение № 2-177/2018 2-177/2018~М-185/2018 2-2-177/2018 М-185/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-177/2018

Дело № 2-2-177/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года село Балтай

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лаптев Д.Г.,

при секретаре Джанунц Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор <***>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 03.06.2016 года в размере 433612 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 19536 рублей 12 копеек, судебные расходы за оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере 1300 рублей. Также ответчик просит обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № № указанный в договоре залога № № от ДД.ММ.ГГГГ путем реализации продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля указанную в отчете о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498500 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО2, банком были предоставлены денежные средства в размере 650000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 6 кредитного договора ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение статей 307, 810 ГК РФ, в нарушение пункта 6 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет: 433612 рублей 28 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 387932 рубля 66 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 1562 рубля 36 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 32141 рубль 76 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 8343рубля 28 копеек, штрафы на просроченный кредит — 2289 рублей 69 копеек, штрафы на просроченные проценты — 1342 рубля 53 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 19536 рублей 12 копеек, судебные расходы за оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере 1300 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке заказной почтой по месту регистрации на момент рассмотрения дела.

Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 ГПК РФ.

Согласно статье 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу статей 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчиком не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд с учетом согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 9, 11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статей 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 06.11.2013 года между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО2, заключен кредитный договор <***>, согласно которого ответчик получил кредит в сумме 650000 рублей под 24,50% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17, 19-21).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на приобретение автотранспортного средства. Тем самым истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

По условиям кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплаченные проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,50% годовых, (л.д. 13-17).

В соответствии с пунктом 3.6 кредитного договора истец вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, если ответчик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на заемные денежные средства приобрел автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, где установлен залог вышеназванного транспортного средства. Транспортное средство, являющееся предметом залога, до настоящего времени находится в собственности ответчика (л.д. 10-12).

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 не исполняет обязательства, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование о погашении досрочной задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено (л.д. 48).

В связи с неисполнением условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 433612 рублей 28 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 387932 рубля 66 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 1562 рубля 36 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 32141 рубль 76 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 8343рубля 28 копеек, штрафы на просроченный кредит — 2289 рублей 69 копеек, штрафы на просроченные проценты — 1342 рубля 53 копейки.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей ст. 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец просит обратить взыскание на залоговое имущество, легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, установив начальную продажную стоимость автомобиля указанную в отчете о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498500 рублей.

Согласно действующему гражданскому законодательству отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Таким процессуальным законом является Федеральный закон «Об исполнительном производстве».

В ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно ч. 1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, у суда имеются основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на имущество: транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, определив способ реализации – публичные торги.

Суд считает, что требование о возврате сумму затрат по оценке заложенного имущества по Акту №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300руб. удовлетворению не подлежит, поскольку установление стоимости реализации заложенного автомобиля и рыночная стоимость предмета должна быть установлена на дату, наиболее близкую к дате его реализации судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 19536 рублей 12 копеек (л.д. 7-8).

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19536 рублей 12 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финас РУС»к ФИО2 - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финас РУС» с ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 433612 рублей 28 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 387932 рубля 66 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 1562 рубля 36 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 32141 рубль 76 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 8343рубля 28 копеек, штрафы на просроченный кредит — 2289 рублей 69 копеек, штрафы на просроченные проценты — 1342 рубля 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19536 рублей 12 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки Volkswagen Golf, 2012 года выпуска, идентификационный № №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Определить способ продажи заложенного автомобиля (реализации имущества), переданного в залог, в виде продажи с публичных торгов.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области (412630, <...>), а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.Г. Лаптев