Решение № 2-4976/2020 2-4976/2020~М-4441/2020 М-4441/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-4976/2020

Дело № 2-4976/2020

66RS0001-01-2020-005223-57

Мотивированное
решение изготовлено 22.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.10.2020

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Химченко В. В.,

с участием представителей истца (ответчика по встречному иску) Администрации г. Екатеринбурга – ФИО1, ФИО2, ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>1., <ФИО>2, ФИО4, ФИО5, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 – ФИО6, прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Логвиненко М. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Екатеринбурга к ФИО7, ФИО5, ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>7, <ФИО>3, <ФИО>6, ФИО8, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>7, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>1, ФИО4, ФИО9, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>8, о выселении, признании не приобретшими право пользования жилыми помещениями, по встречному иску ФИО7, ФИО5, ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>7, <ФИО>3, <ФИО>6, ФИО8, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>7, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>1, ФИО4, к Администрации г. Екатеринбурга об обязании предоставить жилое помещение на условиях договора социального найма во внеочередном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 10.01.2020 № многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 13.02.2020 № указанный дом включен в перечень жомов и жилых помещений, жильцы которых подлежат отселению в связи со сносом домов в 2017-2020 годах. Ответчики проживают в данных жилых помещениях – комнате №, квартире № по договорам социального найма от 31.08.2016 №, заключенных с ФИО7 В настоящее время в спорных жилых помещениях зарегистрированы ответчики. Ответчикам взамен отселяемого жилого помещения была предложена квартира по адресу: <адрес>, находящаяся в собственности МО «г. Екатеринбург». Однако ответчики отказались от отселения в данное жилое помещение. Вместе с тем, предлагаемая ответчикам квартира свободна для заселения, отвечает установленным санитарно-техническим требованиям, находится в пределах г. Екатеринбурга. Также ответчики без законных на то оснований занимают комнаты № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), расположенные по адресу: <адрес>.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил выселить ответчиков из жилой комнаты № общей площадью <иные данные> кв.м., квартиры № общей площадью <иные данные> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, предоставив указанным лицам по договору социального найма двухкомнатную квартиру общей площадью <иные данные> кв.м. по адресу: <адрес>, признать ответчиков не приобретшими право пользованиями жилыми комнатами № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), расположенными по адресу: <адрес> и выселить ответчиков из данных комнат без предоставления иного жилого помещения.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками (за исключением ФИО9, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>8) были заявлены встречные исковые требования, в которых ответчики просили обязать Администрацию г. Екатеринбурга предоставить им на условиях договора социального найма во внеочередном порядке в пределах МО «г. Екатеринбург» благоустроенное и отвечающее установленным санитарным и иным техническим требованиям, предъявляемым к жилому помещению, жилое помещение общей площадью не менее <иные данные> кв.м. (т. 1 л.д. 100-106). В обоснование встречного иска указано, что к спорным правоотношениям подлежит применению нормы ЖК РСФСР, следовательно, при отселении ответчиков им должно быть предоставлено жилое помещение общей площадью, рассчитанной исходя из нормы предоставления жилой площади (14 чел. Х 16 кв.м.).

В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) Администрации г. Екатеринбурга – ФИО1, ФИО2 поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить, со встречным иском не согласились, просили в удовлетворении встречного иска отказать.

В судебном заседании ответчики (истцы по встречному иску) ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>2., представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 – ФИО6, ответчики (истцы по встречному иску) ФИО4, ФИО5 с иском не согласились, просили в иске истцу отказать, поддержали встречные исковые требования по предмету и основаниям, просили встречный иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики (истцы по встречному иску) ФИО7, ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>7 <ФИО>3, <ФИО>6, ФИО8, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>7, ФИО9, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>8, не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

В судебном заседании прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Логвиненко М. К. полагала безосновательными требования истца о выселении ответчиков из жилого помещения.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В силу ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. ст. 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст. 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч. 5 ст. 57, ст. 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (ст. 55 ЖК РФ).

Из содержания приведенных законоположений следует, что предоставление гражданам в связи с признанием жилых помещений непригодными для проживания, дома - подлежащим сносу другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними условиями, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2016 ФИО7 по договорам социального найма № были предоставлены жилые помещения – квартира № (состоит из 2 комнат) общей площадью <иные данные> кв.м., комната № общей площадью <иные данные> кв.м., по адресу: <адрес> с составом семьи: ФИО5 (жена), ФИО4 (сын), ФИО8 (сын), ФИО3 (дочь), <ФИО>4 (внучка), ФИО4 (дочь), <ФИО>9 (внучка), <ФИО>7 (внучка), <ФИО>2 (внук), <ФИО>1 (внучка), ФИО9 (племянник), <ФИО>8 (др. степень родства) (т. 1 л.д. 23-26).

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: с 11.08.2000 – ФИО4, с 21.08.2002 – ФИО8, с 29.08.2003 – ФИО3, с 08.09.2004 – ФИО4, с 08.02.1991 – ФИО7, с 29.03.2005 – <ФИО>4., с 02.11.2005 – <ФИО>2, с 31.05.2006 – <ФИО>5, с 18.08.2009 – <ФИО>7, с 20.04.2007 – <ФИО>1, с 18.06.2010 – <ФИО>3, с 21.09.2010 – <ФИО>7, с 23.01.2013 – <ФИО>6., с 21.03.1984 – ФИО5 (т. 1 л.д. 60-61).

Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 10.01.2020 № многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (т. 1 л.д. 6-7).

Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 13.02.2020 № утвержден перечень домов, жильцы которых подлежат отселению в связи со сносом домов в 2017-2020 годах, согласно которому к таким домам отнесен многоквартирный дом по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 8-11).

Во исполнение постановления Администрации г. Екатеринбурга ответчикам (истцам по встречному иску) для отселения было предложено жилое помещение по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение является свободным, принадлежит на праве собственности МО «г. Екатеринбург» (т. 1 л.д. 40, 62), является благоустроенным жилым помещением, состоящим из 2 комнат, общая площадь жилого помещения составляет <иные данные> кв.м., в том числе жилая площадь <иные данные> кв.м., на стенах имеются обои, на полу линолеум, входная дверь – сейф, окна пластиковые, установлена газовая плита, состояние жилого помещения хорошее, пригодно для проживания (т. 1 л.д. 39).

В материалы дела представлено разрешение на осмотр жилого помещения по адресу: <адрес> от 21.05.2020, выданное ответчикам, согласно которому ответчики отказались от отселения в данное жилое помещение ввиду небольшой площади жилого помещения для 14 человек (т. 1 л.д. 36-37).

До настоящего времени ответчики (истцы по встречному иску) из жилого помещения № (комната), № (квартира) по <адрес> не выехали.

Таким образом, поскольку спорное жилое помещение, в котором проживают и зарегистрированы ответчики (истцы по встречному иску) в установленном законом порядке признано непригодным для проживания, жилое помещение по адресу: <адрес> является благоустроенным, равнозначным по общей площади ранее занимаемым жилым помещениям по адресу: <адрес>, отвечает установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта (г. Екатеринбург), суд приходит к выводу о выселении ответчиков (истцов по встречному иску) из жилых помещений по адресу: <адрес>, предоставив им по договору социального найма жилое помещение по адресу: <адрес>.

Также в судебном заседании установлено, что ответчики занимают комнаты № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), расположенными по адресу: <адрес>.

Факт занятия указанных комнат ответчиками в судебном заседании не оспаривался.

Данные комнаты ответчикам предоставлялись для временного проживания на основании решения Исполнительного комитета Верх-Исетского районного совета народных депутатов от 03.10.1985 №, постановления главы Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 17.11.1994 № (т. 1 л.д. 141-143).

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02.12.2008 за ФИО5, ФИО7, ФИО4, ФИО4, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО8, <ФИО>7, ФИО9, <ФИО>8, ФИО4, <ФИО>4 <ФИО>5 признано право пользования комнатой № (комната № по плану <иные данные> этажа) и квартирой № (комнаты № и № по плану <иные данные> этажа) в доме № по <адрес>, в удовлетворении иска в части признания за ФИО5, ФИО7, ФИО4, ФИО4, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО8, <ФИО>7, ФИО9, <ФИО>8, ФИО4, <ФИО>4, <ФИО>7 права пользования комнатами № по плану <иные данные> этажа БТИ площадью <иные данные> кв.м. и <иные данные> кв.м.; № по плану <иные данные> этажа (находится в квартире №) площадью <иные данные> кв.м.; № площадью <иные данные> кв.м.; № площадью <иные данные> кв.м. и <иные данные> кв.м.; № площадью <иные данные> кв.м и <иные данные> кв.м.; № площадью <иные данные> кв.м. и <иные данные> кв.м.; № площадью <иные данные> кв.м. отказано (т. 1 л.д. 147-148).

Указанное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении данного дела.

В таком случае суд пролагает установленным факт отсутствия у ответчиков правовых оснований для занятия комнат № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), расположенными по адресу: <адрес>.

Договоры социального найма в последующем на данные комнаты с ответчиками (истцами по встречному иску) не заключались.

Как установлено в судебном заседании, истцы не имеет право бессрочного пользования данным жилым помещением, данное помещение находится в муниципальной собственности, следовательно, Администрация г. Екатеринбурга как орган местного самоуправления вправе обратиться в суд с иском о выселении ответчиков из вышеуказанных комнат, учитывая, что данные помещения были предоставлены ответчикам лишь во временное пользование без последующего заключения в отношении данных жилых помещений договоров социального найма.

В таком случае, поскольку комнаты № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ № этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), расположенными по адресу: <адрес> были предоставлены ответчикам во временное пользование, в последующем условия предоставления данного жилого помещения не изменялись, истец вправе требовать признания ответчиков не приобретшими право пользованиями данными жилыми комнатами и выселения ответчиков из данных жилых помещений.

Оснований для удовлетворения встречного иска суд не усматривает по следующим мотивам.

Действительно, как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Верх-Исетского районного Совета народных депутатов от 09.11.1989 № многодетная семья ФИО5 с составом из 6 человек: ФИО5, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО4 принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий (т. 2 л.д. 1-3).

Вместе с тем, исходя из анализа вышеуказанных правовых норм, предоставление гражданам в связи с признанием жилых помещений непригодными для проживания, сносом дома, другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Учитывая, что предоставление жилья в данном случае производится в порядке ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, то тот факт, что ответчики (семья ФИО5 из 6 человек) состоит в списках очередности граждан, нуждающихся в жилых помещения, предоставляемых по договору социального найма, не свидетельствует в данном случае о наличии у нее права на внеочередное предоставление жилого помещения исходя из нормы предоставления.

Ссылка ответчиков (истцов по встречному иску) на нормы ЖК РСФСР в данном случае судом признаются ошибочными, поскольку признание многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу осуществлено в 2020 году. Аналогично суд признает несостоятельным ссылку ответчиков (истцов по встречному иску) на письмо главы Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 10.10.2003 № (т. 1 л.д. 150).

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что оснований для предоставления ответчикам (истцам по встречному иску) жилого помещения взамен признанного аварийным и подлежащим сносу из нормы предоставления суд не имеется, такое помещение согласно нормам Жилищного кодекса Российской Федерации должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения встречного иска об обязании Администрацию г. Екатеринбурга предоставить истцам по встречному иску на условиях договора социального найма во внеочередном порядке в пределах МО «г. Екатеринбург» благоустроенное и отвечающее установленным санитарным и иным техническим требованиям, предъявляемым к жилому помещению, жилое помещение общей площадью не менее 224 кв.м.

Также суд полагает основанными на ошибочном применении норм материального права доводы ответчиков о том, что предоставляемое истцом жилое помещение должно состоять из 3 комнат, а не из 2 комнат, поскольку по договорам социального найма истцы занимают 3 комнаты (ссылка на ч. 2 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации). Данные доводы ответчиков основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку в указанной правовой норме речь идет о коммунальной квартире. В данном случае ответчики не занимали коммунальную квартиру или комнаты в коммунальной квартире и им также не предоставляется комната или квартира в коммунальной квартире.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 900 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к ФИО7, ФИО5, ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>7, <ФИО>3, <ФИО>6, ФИО8, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>7, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>1, ФИО4, ФИО9, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>8, о выселении, признании не приобретшими право пользования жилыми помещениями, удовлетворить.

Выселить ФИО7, ФИО5, ФИО4, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>7, <ФИО>3, <ФИО>6, ФИО8, <ФИО>7, ФИО3, <ФИО>2, <ФИО>1, ФИО4, ФИО9, <ФИО>8 из жилой комнаты № общей площадью <иные данные> кв.м., квартиры № общей площадью <иные данные> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, предоставив указанным лицам по договору социального найма двухкомнатную квартиру общей площадью <иные данные> кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать ФИО7, ФИО5, ФИО4, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>7, <ФИО>3, <ФИО>6, ФИО8, <ФИО>7, ФИО3, <ФИО>2, <ФИО>1, ФИО4, ФИО9, <ФИО>8 не приобретшими право пользованиями жилыми комнатами № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), № площадью <иные данные> кв.м. (пом. № на плане БТИ <иные данные> этажа), расположенными по адресу: <адрес> и выселить указанных лиц из данных комнат без предоставления иного жилого помещения.

В удовлетворении встречного иска ФИО7, ФИО5, ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>7, <ФИО>3, <ФИО>6, ФИО8, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>7, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>1, ФИО4, к Администрации г. Екатеринбурга об обязании предоставить жилое помещение на условиях договора социального найма во внеочередном порядке, отказать.

Взыскать с ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 128 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 128 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>7, <ФИО>3, <ФИО>6, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 128 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО8, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>7, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 128 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 128 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 128 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО9, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>8, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 128 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: