Решение № 2-4711/2024 2-653/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 2-4711/2024

Дело № 2-653/2025

УИД-33RS0002-01-2024-003288-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 27 января 2025 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Ильюхиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 62 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1125 руб. 67 коп., убытков в размере 14 100 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по оплате услуг государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 была достигнута договоренность, по которой ФИО2 обязался напечатать флаеры, высланные через «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, двусторонние, 3 сгиба, А4 3 фальца 130 г/м тираж от 10 000 шт. ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет оплаты договоренности ответчику были переведены денежные средства в размере 62 900 руб. Ответчиком не были отпечатаны флаеры, по файлам, которые истец отправила ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик был уведомлен в переписке. Ответчик отказался возвращать денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ истцом в его адрес направлена претензия, ответа на нее не последовало. Таким образом, ответчиком необоснованно удержана сумма в размере 62 900 руб.

В связи с неосновательным удержанием денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1125 руб. 67 коп. В связи с тем, что ФИО2 отказался от выполнения оплаченной работы, истец была вынужден обратиться в другую компанию и напечатать флаеры, из-за этого истец понесла убытки в размере разницы между ценой, которой оплатила ответчику, и стоимости заказанных флаеров в другой организации, убытки составили 14 100 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой закона, принимая во внимание позицию истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 были переданы денежные средства ответчику ФИО2 в размере 62 900 руб., указанные обстоятельства следуют из переписки сторон в мессенджере Whatsap, а также подтверждаются чеком от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (л.д. 9).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ФИО1 обратилась к ответчику ФИО2, который обязался напечатать флаеры, ДД.ММ.ГГГГ она направила ему образцы через «Whatsap», которые должны были быть выполнены по следующим требованиям: двусторонние 3 сгиба, А4 3 фальца 130 г/м тираж от 10 000 шт. Впоследствии ответчиком были подготовлены по заказу истца флаеры, которые не соответствовали требованиям, о чем истец сообщила ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к ответчику о возврате переданной ей денежной суммы, однако в добровольном порядке оно ФИО2 не было исполнено (л.д. 33).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия правоотношений, основанных на какой-либо сделке, и обусловивших выдачу ему истцом денежных средств наличными и их последующего удержания.

Исходя из представленных доказательств, установлено, что спорные денежные средства были безосновательно получены ФИО2, но не переданы истцу. При этом, ответчик не представил доказательств существования между ним и истцом каких-либо договорных обязательств, на основании которых он имел бы право на удержание этих денежных средств. Таким образом, денежные средства в размере 62 900 руб. подлежат возврату ответчиком истцу в качестве неосновательного обогащения по основаниям статей 1102, 1103 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1125 руб. 67 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Установлено, ФИО1 обратилась к ИП ФИО5 для выполнения заказа, который ответчиком, в нарушение договоренностей не был выполнен, и понести убытки в размере 14 100 руб. (77 000 руб.-62 900 руб.), что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в части требований о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и убытков подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Установлено, что интересы истца при рассмотрении дела представляла ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца (2 заседания), объем проделанной им работы, суд с учетом требований разумности, установленных ст.100 ГПК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ ### и от ### от ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы суд принимает допустимым доказательством, подтверждающими указанные расходы.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные: серия ###) в пользу ФИО1 (паспортные данные: серия ###) неосновательное обогащение в размере 62 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1125 руб. 67 коп., убытки в размере 14 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

В мотивированной форме решение изготовлено 05.02.2025.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева