Решение № 12-177/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 12-177/2026

61RS0008-01-2026-000460-34 Дело №12-177/26


Р Е Ш Е Н И Е

29 апреля 2026г. г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Мищенко Павел Николаевич, в помещении суда по адресу: <...> зал №2.6, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Администрации Советского района г.Ростова-на-Дону от 21.01.2026 по делу №54\1538-2026, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.1 Обл.Закона №273-ЗС, -

У С Т А Н О В И Л:

Апеллянт ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на постановление Административной комиссии Администрации Советского района г.Ростова-на-Дону, в обоснование указал, что в постановлении указан неверный адрес, в указанное время в указанном месте он никакого правонарушения не совершал, что пропущены сроки давности, поскольку гараж у него много лет; что его не извещали о времени и месте рассмотрения протокола, а извещение подбросили под дверь после рассмотрения дела.

Считает, что был незаконно привлечен к ответственности, просит постановление отменить, дело прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

Достоверных сведений о надлежащем извещении лица о рассмотрении дела Административной комиссии Администрации Советского района г.Ростова-на-Дону в материалах нет.

Адрес гаража не соответствует адресу, указанному в постановлении от 21.01.2026 по делу №54\1538-2026.

Суд пришел к выводу, что ФИО1 административного правонарушения не совершал. Доводы заявителя инициатором не опровергнуты.

Статья 1.5 КоАП РФ закрепляет, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: - отсутствие состава административного правонарушения.

На основании прямого указания закона, дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Администрации Советского района г.Ростова-на-Дону от 21.01.2026 по делу №54\1538-2026, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.1 Обл.Закона №273-ЗС, - удовлетворить.

Постановление административной комиссии Администрации Советского района г.Ростова-на-Дону от 21.01.2026 по делу №54\1538-2026, в отношении ФИО1, - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: