Решение № 2-273/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-273/2024

Дело (УИД) 77RS0004-02-2023-009684-12 Дело № 2-273/2024 год

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 09.04.2014 года ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) № №. В соответствии с условиями данного договора сумма кредита (лимит овердрафта) 60 000 руб., процентная ставка по кредиту: 26 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский счет № №. Ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученный им кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки в соответствии с условиями договора. Однако, ответчик, нарушая условия договора, допустил образование просроченной задолженности по договору. За период с 31.03.2022 года по 08.06.2023 года задолженность по кредитному договору составила 70 248,14 руб., в том числе сумма основного долга – 59 994,53 руб., процентов за пользование кредитом – 10 253,61 руб. На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022 года, а также решения ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 24.02.2022 года, ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «Росгосстрах Банк». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 09.04.2014 года, сложившуюся за период с 31.03.2022 года по 08.06.2023 года в сумме 70 248,14 руб., в том числе сумма основного долга – 59 994,53 руб., процентов за пользование кредитом – 10 253,61, а также в счет возврата госпошлины сумму в размере 2 307 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, что не лишает ответчика права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Росгосстрах Банк» и ответчиком ФИО1 09.04.2014 года заключен кредитный договор (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) № №.

В соответствии с условиями данного договора сумма кредита: 60 000 руб., процентная ставка по кредиту: 26 % годовых.

Согласно Акту от 13.06.2023 года кредитное досье по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1 09.04.2014 года, утрачено.

Банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнены надлежащим образом: на имя ответчика открыт банковский счет № №, денежные средства зачислены на указанный счет, что подтверждается представленными истцом выписками по счету.

Ответчик ФИО1 факт получения кредита не оспорил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором и графиком платежей.

Из представленного истцом расчета, также следует, что ответчик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

Согласно предоставленному истцом расчету, за период с 31.03.2022 года по 08.06.2023 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № № от 09.04.2014 года составляет 70 248,14 руб., в том числе сумма основного долга – 59 994,53 руб., процентов за пользование кредитом – 10 253,61 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на условиях кредитного договора, арифметически и логически верен.

До настоящего времени долг перед истцом ответчиком в полном объеме не погашен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору от 09.04.2014 года № в размере 70 248,14 руб., в том числе сумма основного долга – 59 994,53 руб., процентов за пользование кредитом – 10 253,61 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском была оплачена госпошлина в общей сумме 2 307 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 27.07.2023 года на сумму 1153 руб. и платежным поручением № № от 15.06.2023 года на сумму 1154 руб.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по уплате госпошлины сумма в размере 2 307 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 09.04.2014 года № № в размере 70 248,14 руб., в том числе сумма основного долга – 59 994,53 руб., процентов за пользование кредитом – 10 253,61 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 307 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Преснякова Е.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 февраля 2024 года.