Приговор № 1-225/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-225/2023

№ 1 - 225/2023

03RS-0004-01-2023-004943-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 18 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ардувановой Д.Р.,

при секретаре Сулеймановой Э.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Уфы РБ ФИО1,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Каримовой А.Р., ордер в уголовном деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, со среднем образованием, не работающего холостого, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, судимого:

- приговором Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. Штраф не уплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в компании знакомого ФИО4, в салоне грузового автомобиля «Камаз», с государственным регистрационным знаком № №, находящегося во дворе <адрес>, попросил у ФИО4 сотовый телефон марки «Iphone X Space Gray» 256 GB, для совершения звонка.

В последующем, реализуя свой преступный умысел, в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, <данные изъяты> похитил из салона автомобиля «Камаз», находящегося по адресу: <адрес>, сотовый телефон марки «Iphone X Space Gray» 256 GB, принадлежащей ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 095 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство об оглашении показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО3 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он встретился со своим знакомым по имени Потерпевший №1, у него дома распивали спиртные напитки, после чего вышли во двор дома и сели в автомобиль марки Камаз. В машине он попросил Потерпевший №1 сотовый телефон марки iPhone X 256 ГБ, черного цвета. После чего ночью ДД.ММ.ГГГГ, когда он увидел, что Потерпевший №1 уснул, у него возник умысел на хищения сотового телефона. В последующем, телефоном он распорядился по собственному усмотрению, а именно продал его незнакомому человеку за 15 000 рублей, через сайт «Авито» (т.1 л.д.73-77; 123-127).

После оглашения показаний подсудимого ФИО3 на следствии, последний подтвердил их.

Эти показания подсудимого в ходе следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему перед началом допросов его процессуальных прав, в том числе право не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих применение к нему какого-либо воздействия. Таким образом, суд приходит к выводу о допустимости показаний подсудимого на следствии в качестве доказательства по делу.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний потерпевшего ФИО4 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время суток, он встретился с ФИО3, с которым они катались на его автомобиле марки «Форд Фокус» г.р.з. № регион по городу Уфе, а также были у него дома. Около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они вышли на улицу, поскольку к ФИО3 должен был подъехать его знакомый. Он предложил ФИО3 сесть в автомобиль марки «Камаз», государственными регистрационными знаками №. В салоне автомобиля они сидели, разговаривали и распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время ФИО3 у него попросил сотовый телефон и он передал ему. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он лег спать. Проснувшись около 06.00 - 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в салоне «Камаза» ФИО3 не было, а также и его телефона марки «Iphone X» Space Gray 256 GB. В последующем он, через сотовый телефон матери, позвонил на свой абонентский номер, на который спустя некоторое время ответил ФИО2, который сообщил, что скоро вернет ему телефон. Однако, ФИО3 сотовый телефон не верн<адрес> ущерб для него является значительным, так как он является инвалидом второй группы (онкологическое заболевание), а также у него имеется кредитное обязательство (т. 1 л.д. 98-100).

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО5 на следствии следует, что примерно в сентябре - октябре 2022 года он приобрёл телефон марки iPhone X 256 ГБ, через сайт «Авито» в г. Стерлитамак за 21 000 рублей, вместе с коробкой. При этом обратил внимание, что имей, на коробке отличается от того, который был в самом телефоне, но значения этому не придал. Также на телефоне пароль был сброшен, сим-карта отсутствовала. (т. 1 л.д. 32-35).

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО6 на следствии следует, что примерно в начале сентября 2022 года, (точную дату он не помнит), он на сайте бесплатных объявлений «Авито» увидел объявление о продаже сотового телефона марки «iPhone X 256 ГБ» в корпусе черного цвета за 16 500 рублей. В последующем он договорился с продавцом о покупке сотового телефона, после чего они встретились около комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>. Он визуально осмотрел сотовый телефон, проверил его на работоспособность и расплатился наличными денежными средствами. Две недели телефон находился у него в пользовании, а в последующем данный телефон продал за 17 500 рублей. О том, что телефон был похищен, он не знал (т. 1 л.д. 37-39).

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО7 на следствии следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП № 4 УМВД России по г. Уфе. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий установлено, что лицо, совершившее преступление, был ФИО3 Также установлено, что сотовый телефон был продан с использованием сайта «Авито», ФИО6 В последующем, Свидетель №2 телефон был продан, также через сайт «Авито», ФИО5 После чего, похищенный сотовый телефон на основании акта изъят у ФИО5 (т. 1 л.д. 40-42).

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО8 на следствии следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» на должности инженера ИТО. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя, был трудоустроен ФИО4 Для выполнения своих трудовых обязанностей, ему был верен автомобиль бортовой с КМУ, с государственным регистрационным знаком № регион, (Камаз). В августе 2022 года от ФИО4 ей стало известно, что у него был похищен сотовый телефон, более подробной информации она не располагает (т.1 л.д. 248-250).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, которые являются подробными, последовательными, взаимосогласующимися между собой, виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по <адрес> ( т. 1 л.д. 6-8);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят у свидетеля ФИО5 сотовый телефон «Iphone X Space Gray» 256 GB в корпусе черного цвета с прозрачным чехлом, коробка от сотового телефона марки «Iphone X 64» GB, IMEI № (т. 1 л.д. 36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят сотовый телефон «Iphone X Space Gray» 256 GB в корпусе черного цвета с прозрачным чехлом, коробка от сотового телефона марки «Iphone X 64» GB, IMEI №, которые в последующем осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 43-51);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость сотового телефона «Iphone X Space Gray» 256 GB составляет 27 095 рублей (т. 1 ст. 86-95);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято фотокопия гарантийного талона, фотокопия задней части коробки от сотового телефона, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 111-114, 131-137).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступления.

При квалификации содеянного «с причинением значительного ущерба гражданину» суд учитывает показания потерпевшего Потерпевший №1, а также, что он является инвалидом второй группы, его имущественное положение, значимость для него похищенного сотового телефона, стоимость которого превышает установленный законом критерий значительности ущерба.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО3, в совокупности имеющегося характеризующего материала, характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту содержания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ положительно. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление ФИО2, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание окажет на него положительное влияние, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г. Уфы ФИО3 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей. С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным указанный приговор исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведение отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов, указанные в п. 5 справки, приложенной к обвинительному заключению, хранить при уголовном деле; сотовой телефон марки «Iphone X Spacr Gray» 256 GB, IMEI1: №, переданный потерпевшему на ответственное хранение, разрешить использовать последнему без ограничения; прозрачный чехол, коробку от сотового телефона марки «Iphone X Spacr Gray» 256 GB, IMEI1: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по городу Уфе, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.Р. Ардуванова