Постановление № 1-811/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-811/2024

УИД № 35RS0001-01-2024-008016-83

производство № 1-811/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 9 октября 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лашмановой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Косоуровой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Суфиевой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ц.,

потерпевшего У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < > не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что 30 мая 2024 года около 04 часов 00 минуты ФИО1, находился в комнате 305 <адрес> в <адрес>. В тумбочке вышеуказанной комнаты находились ключи от автомобиля ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего У. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, ФИО1 взял ключ от автомобиля ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный номер № регион, и вышел из комнаты. После чего ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному у <адрес> в <адрес>, открыл автомобиль с помощью ключа и сел в салон автомобиля на водительское сидение. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1 вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение по улицам <адрес>. 30 мая 2024 года около 06 часов 00 минут у <адрес> в <адрес>, автомобиль ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода К., после чего скрылся с места происшествия. Впоследствии ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу.

В судебном заседании потерпевший У. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, пояснил, что ФИО1 принес ему свои извинения, они помирилась, претензий материального характера к ФИО1 не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, просит уголовное дело прекратить.

При этом ФИО1 пояснил, что виновным себя в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, загладил вред, причиненный преступлением, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник адвокат Ц. поддержала ходатайство потерпевшего У. на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель Й. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражала.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении поступившего ходатайства суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, впервые совершил преступление которое относится к категории средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание, что ФИО1 примирился с потерпевшем, принес свои извинения, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, учитывая фактические обстоятельства дела, то, что потерпевший У. претензий материального характера к ФИО1 не имеет, просит уголовное дело прекратить, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236 ч. 1 п. 4, 254, 256, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный номер № регион, ключи от автомобиля, - выданные на ответственное хранение У., - считать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья О.Е. Лашманова