Решение № 2-159/2025 2-159/2025~М-60/2025 М-60/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-159/2025

Дело № 2-159/2025

УИД: 23RS0035-01-2025-000098-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 19 марта 2025 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кононовой В.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником транспортного средства ГАЗЕЛЬ 2747-0000010 (грузовой фургон), VIN №, г/н №. 28 ноября 2024 года в г. Сочи на а/д Джубга – Сочи 67 км + 960 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мазда 6, г/н №, под управлением ФИО2, и транспортного средства ГАЗЕЛЬ, г/н №, под управлением ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: ФИО2, управляя транспортным средством Мазда 6, г/н №, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗЕЛЬ, г/н №, под управлением ФИО4 В отношении ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении № от 28 ноября 2024 года, который передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 185 Новопокровского района для привлечения ответчика к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Гражданская ответственность владельца автомобиля Мазда 6, г/н №, который виновен в причинении ущерба, не была застрахована в установленном законом порядке, в связи с чем истец лишен права на получение страхового возмещения по договору ОСАГО. Для определения среднерыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ГАЗЕЛЬ, г/н №, истец обратился к ИП ФИО8 На осмотр транспортного средства ответчик уведомлен телеграммой. Согласно экспертному заключению № от 20 декабря 2024 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ГАЗЕЛЬ, г/н №, без учета износа составляет 324 806,88 рублей. За составление независимой экспертизы истец оплатил 10 000 рублей. Для защиты своих законных прав истцом заключен договор поручения № от 27 января 2025 года на оказание юридических действий, направленных на представление интересов истца в суде по данному делу, и понесены расходы в размере 30 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 27 января 2025 года. ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 324 806,88 рублей, а также судебные расходы за производство независимой экспертизы 10 000 рублей, по оплате юридических услуг – 30 000 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в соответствии с требованиями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, пояснив, что суду доверяют, отводов не имеют.

Ответчик ФИО2 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска в полном объеме, указав, что признает свою вину в причинении ущерба истцу, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

С учетом требований статей 166, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся яке.

Изучив доводы искового заявления, заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

Таким образом, признание иска является односторонним распорядительным действием ответчика, которое должно быть свободным волеизъявлением, направленным на окончание процесса в пользу истца и, признавая иск, ответчик должен осознавать, что, принимая признание иска, суд вправе ссылаться на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении исковых требований.

Ответчик в иск признал в полном объеме, признание иска сделано им добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются представленным в материалы дела письменным заявлением от 19 марта 2025 года за подписью ответчика ФИО2 о признании исковых требований в полном объеме, в заявлении о признании иска указано на номер дела, рассматриваемого судом, указано на то, что ответчик признает свою вину в причинении ущерба истцу, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу абзаца 1 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в случае удовлетворения исковых требований исключительно по мотиву признания иска ответчиком судом могут не исследоваться и не устанавливаться иные фактические обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: Российская Федерация, <адрес>) сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 324 806 (триста двадцать четыре тысячи восемьсот шесть) рублей 88 копеек, судебные расходы по оплате стоимости услуг за производство независимой экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате стоимости юридических услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 24 марта 2025 года.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края В.В. Кононова