Постановление № 5-264/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 5-264/2021

Дело № 5-264/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2021 года г. Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Акбарова Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3

потерпевшей – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

18.11.2020 в 19 часов 10 мин. водитель ФИО3 на ул. Маршала Конева д. 10 г. Твери, управляя транспортным средством Рено Логан с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1 переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному пешеходу и совершил на нее наезд. В результате ДТП ФИО1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от 11.01.2021.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 18.11.2020 около 19 часов 10 мин. двигался на ул. Маршала Конева д. 10 г. Твери. Знает, что на данном участке находится нерегулируемый пешеходный переход. Была плохая погода, снег, дворники плохо работали, поэтому не сразу увидел пешехода. В последний момент затормозил, но не удалось полностью остановиться, совершил наезд на девушку. Остановился, подошел к пострадавшей, поинтересовался состоянием здоровья. О ДТП сообщили в <***>, скорая помощь увезла девушку в больницу. Выводы эксперта не оспаривал. После ДТП приносил потерпевшей извинения. Также возместил вред от ДТП в размере <данные изъяты> рублей. Просил не лишать права управления транспортными средствами. Жена инвалид 1 группы, необходимо возить в больницу.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 18.11.2020 около 19 часов переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на ул. Маршала Конева д. 10 г. Твери. Убедилась в безопасности перехода. Слева машина остановилась, чтобы пропустить ее. Видела, что едет Рено Логан, скорость была небольшой, она подумала, что водитель Рено ее пропускает, поэтому продолжила движение. Когда поняла, что водитель не будет тормозить, чтобы пропустить ее, она увернулась, но наезд произошел. Она упала на асфальт, ударилась головой. Сознание не теряла. Водитель ФИО3 подходил, спрашивал про состояние здоровья. Приехала скорая помощь, ее осмотрели и увезли в больницу, где она пролежала 1 день, далее лечилась по месту жительства. Выводы эксперта не оспаривала. ФИО3 возместил <данные изъяты> рублей. На строгом наказании не настаивает, просит о назначении наказания в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, 18.11.2020 в 19 часов 10 мин. водитель ФИО3 на ул. Маршала Конева д. 10 г. Твери, управляя транспортным средством Рено Логан с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1 переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному пешеходу и совершил на нее наезд. В результате ДТП ФИО1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от 11.01.2021.

По факту ДТП инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г. Твери 18.11.2020 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного № по ст. 12.24 КоАП РФ.

10.12.2020 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам в отношении ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь.

Согласно заключению эксперта № от 11.01.2021 у ФИО1 на момент обращения имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с ушибом мягких тканей волосистой части головы. Данная травма возникла от контактного ударного взаимодействия головы с поверхностью тупого твердого предмета, не исключено что в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 18 ноября 2020 года, вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью.

Должностным лицом 26.01.2021 составлен протокол № по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 в его присутствии.

Вина ФИО3, помимо признания вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.11.2020;

- протоколом об административном правонарушении № от 26.01.2021, в котором изложены фактические обстоятельства ДТП, указанные выше;

- сводкой ГИБДД, в которой также изложены все выше приведенные обстоятельства ДТП;

- дополнительными сведениями о ДТП, согласно которым, водитель ФИО3 - нарушение п. 14.1 ПДД;

- схемой места совершения административного правонарушения от 18.11.2020, подписанной водителем ФИО3 без каких-либо замечаний;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2020;

- рапортами;

-сообщением по факту ДТП;

-телефонной информацией о доставлении в СМП ФИО1, ДТП 18.11.2020 на ул. Маршала Конева, д. 10 г. Твери;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам в отношении ФИО1 от 10.12.2020;

- заключением эксперта от № от 11.01.2021, согласно которому у ФИО1 установлен вред здоровью легкой степени тяжести. Выводы эксперта указаны выше;

- объяснениями ФИО3 от 18.11.2020, согласно которым он 18.11.2020 управлял автомобилем Рено Логан г.р.з. № двигался по ул. Маршала Конева в сторону Комсомольской площади со скоростью 40-50 км/ч в правом ряду. ДТП произошло с пешеходом, которая переходила дорогу слева направо. Непосредственно наезд произошел, примерно 7-8 метров за пешеходным переходом. В левом ряду ехала ГАЗель, которая перекрывала ему обзор слева. Увидев пешехода, вышедшего из-за ГАЗели, применил экстренное торможение. Однако столкновения избежать не удалось. Сразу после столкновения по телефону <***> он вызвал скорую помощь. Тем временем водитель ГАЗели вызвал ДПС. Пассажиров в его машине не было. Видеорегистратором автомобиль не оборудован. Вину в совершении наезда признает. Пострадавшую увезла скорая помощь.

- объяснениями ФИО1 от 18.11.2020, согласно которым она 18.11.2020 в 19 часов 20 минут будучи пешеходом шла домой по адресу: ул. Воровского 2Б. На пересечении ул. Воровского переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Слева от нее транспортные средства остановились. Дойдя до середины проезжей части, она увидела, что справа от нее движется автомобиль с большой скоростью. Она остановилась, что бы пропустить машину. Далее она начала заканчивать маневр пешехода, по правой полосе двигалась машина темного цвета, которую она увидела в районе 3 м. Водитель не собирался тормозить и совершил наезд не нее в зоне действия нерегулируемого пешеходного пешехода. После наезда он остановился, вышел из машины и начал кому-то звонить. В этот момент она лежала на проезжей части дороги. Водитель проезжающей мимо автомашины вызвала скорую и полицию. Когда у водителя спросили, видел ли он ее, он ответил, что не видел.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Степень причинение вреда здоровью легкой степени тяжести ФИО1, что является объективной стороной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена заключением экспертизы от 11.01.2021 №. Выводы эксперта сторонами не оспорены.

ФИО3, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать, предъявляемые к водителям транспортных средств требований Правил дорожного движения, в том числе п. 14.1 ПДД.

Таким образом, наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований п. 14.1 Правил дорожного движения и, как следствие, совершением ДТП и наступившими последствиями в виде причинения легкой степени вреда здоровью потерпевшей ФИО1 установлено на основании собранных и исследованных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, поведение ФИО3 после ДТП, возмещение потерпевшей причиненного вреда в размере 50000 рублей, что было подтверждено в суде потерпевшей, позицию потерпевшей ФИО4, которая не настаивала на строгом наказании, просила о назначении наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, на дату совершения правонарушения, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его последствия, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, позицию потерпевшей, и считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, которое будет отвечать целям назначения административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ), направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 12.24, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН <***>, к/с 03100643000000013600, Б/С 40101810600000010005, ЕКС 40102810545370000029 банк получателя: Отделение Тверь Банк России/УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, КПП 695001001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 28701000 УИН № – административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 11.03.2021.

Мотивированное постановление изготовлено 12.03.2021.

Судья Н.В.Акбарова

Дело № 5-264/2021