Приговор № 1-79/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-79/2025

№ 1-79/2025

61RS0036-01-2025-000287-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Байдалиной К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Еремина А.Н.,

при секретаре Петращук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство <данные изъяты>) с целью дальнейшего личного употребления. После чего, на мобильный телефон ФИО1 пришло смс-сообщение с указанием адреса тайника - «закладки» наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, находясь на расстоянии 593 м в юго-западном направлении от <адрес>, используя свой мобильный телефон, ФИО1 обнаружил и поднял полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Осознавая, что порошкообразное вещество белого цвета, является наркотическим средством, ФИО1 оставил его себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, спрятал приобретенное наркотическое средство под чехол, принадлежащего ему мобильного телефона, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта при себе наркотическое средство <данные изъяты>), массой <данные изъяты> г.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, на участке местности расположенном на расстоянии 580 м в юго-западном направлении от <адрес> при проверки сотрудниками СОП №3 документов у ФИО1, он выбросил, хранящийся под чехлом мобильного телефона, полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета массой <данные изъяты> г, содержащем в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), на порог водительской двери, принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион.

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часа 11 минут до 20 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 с порога водительской двери автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, массой <данные изъяты> г, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" – <данные изъяты> г <данные изъяты>), является значительным размером данного вида наркотического средства (свыше 0,2 г.).

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий он обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном.

Адвокат просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом того, что государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора. Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе дознания, все требования, необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела, соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни членов его семьи, поведение подсудимого после совершения преступлений, конкретную жизненную ситуацию.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что он ранее не судим, свою вину в совершении преступления изначально признал в полном объеме, глубоко и искренне раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, его социальный статус, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, имеет троих малолетних детей, один из которых является инвалидом, в его действиях усматривается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в сообщении ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, предоставление органам дознания информации, до того им неизвестной, что все, в соответствии с ч.2 и п.п. «и» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики) не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. (т.1 л.д.125-126).

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО1, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1, минимального наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, определив его размер с учетом имущественного положения ФИО1 и наличия иждивенцев.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, основания для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Из материалов уголовно дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту сбыта наркотических средств. При таком положении, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу могут быть предметом исследования в ходе разбирательства по выделенному материалу, в связи с чем, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – подлежат хранению до решения судьбы выделенного материала.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по указанным реквизитам:

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,65 г., мобильный телефон марки Iphone 11 Pro - хранить до принятия решения по выделенному материалу из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1 последствия неисполнения назначенного судом наказания.

Председательствующий: