Апелляционное постановление № 10-5/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 10-5/2017

Дело №10-5/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Углич 2 июня 2017 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Суворовой О.А.,

с участием:

-ст. помощника Угличского межрайонного прокурора ЯО Леонидовой Е.В.,

- осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Угличского межрайонного прокурора ЯО на приговор мирового судьи судебного участка №3 Угличского судебного района Ярославской области от 02.05.2017г. в отношении

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Избрана ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Заслушав выступление прокурора Леонидовой Е.В., поддержавшей апелляционное представление, осужденного ФИО1, также поддержавшего апелляционное представление, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Угличского района Ярославской области ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливости приговора. Указывает, что действия ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №2 Угличского судебного района ЯО от 20.07.2015г. в связи с изданием Федерального закона от 03.07.2016г. № 323-ФЗ декриминализированы, в связи с чем, ФИО1, как ранее не судимому лицу, в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено быть не может.

Письменных возражений от участников процесса на апелляционное представление прокурора не подано.

В апелляционном судебном заседании прокурор Леонидова Е.В. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, просила приговор в отношении ФИО1 отменить, постановить новый законный, обоснованный, справедливый приговор.

Осужденный ФИО1 апелляционное представление прокурора поддержал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об отмене приговора мирового судьи судебного участка №3 Угличского района Ярославской области в отношении ФИО1 ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

По смыслу ст. 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, право на беспристрастный суд, предполагающее отсутствие предубеждения и пристрастности судей, является одним из неотъемлимых свойств права на судебную защиту и необходимым условием справедливого судебного разбирательства.

Согласно ч.2 ст. 61 УПК РФ судья не вправе участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела.

По настоящему уголовному делу ФИО1 было предъявлено обвинение в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. Согласно предъявленному обвинению, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Угличского судебного района от 17.10. 2016г., вступившего в законную силу 28.10.2016г., умышленно и систематически, неоднократно, алименты на ребенка не выплачивал.

Из материалов уголовного дела следует, что рассмотревшая указанное уголовное дело мировой судья судебного участка №3 Угличского судебного района ФИО2 ранее вынесла и постановление от 17.10.2016г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Угличского судебного района от 17.10.2016г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ было положено в обоснование предъявленного ФИО1 обвинения по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировой судья судебного участка №3 Угличского судебного района ранее принимал решение по вопросам, вновь ставшим предметом судебного рассмотрения, что могло повлиять на беспристрастность судьи, а поэтому исключало его участие в разбирательстве уголовного дела.

В силу ст. 389.17 УПК РФ допущенные мировым судьей нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Поскольку изложенные нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 389.22 УПК РФ приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка.

Доводам апелляционного представления о допущенных нарушениях при назначении наказания суд апелляционной инстанции оценки не дает в силу требований ч.4 ст. 389.19 УПК РФ.

Разрешая в соответствии с п. 9 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ вопрос о мере пресечения, с учетом обстоятельств, послуживших основанием для отмены приговора, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд апелляционной инстанции полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Угличского судебного района Ярославской области от 02.05.2017г. в отношении ФИО1 отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка Угличского судебного района Ярославской области.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья Е.В.Дружкова