Решение № 2-615/2021 2-615/2021(2-7497/2020;)~М-7310/2020 2-7497/2020 М-7310/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-615/2021

Дело № 2-615/2021

УИД 75RS0001-02-2020-010976-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1

установил:

Истец обратился в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 375 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых и на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 160 800 рублей на срок 48 месяцев под 22,5% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредитам ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитным договорам согласно расчету цены иска: 335 725,88 рублей и 138 729,73 рублей. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № к имуществу ФИО1 открыто нотариусом ФИО2

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 725,88 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 557,26 руб. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 729,73 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 974,59 руб.

Представитель истца в судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, представила письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства, установлено и подтверждено материалами дела, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 375 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых и на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 160 800 рублей на срок 48 месяцев под 22,5% годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 58, 61 Постановления от 20.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из договора займа (кредитного договора), носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СП №, выданным Отделом ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником заемщика является ФИО4

Из представленного по запросу суда копии наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась её дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, поскольку нотариусом не выявлено имущество, принадлежащее наследодтаелю.

Соответственно, задолженность по кредитному договору является долговым обязательством наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, фактически принявшего его.

Из представленного истцом расчета, следует, что просроченная задолженность согласно расчету цены иска составляет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 725,88 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 729,73 рублей.

До настоящего времени обязательства ФИО1 перед Банком по договору не исполнены.

Поскольку наследнику ФИО4 нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, суд находит необоснованным заявленное требование о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

в удовлетворении иска ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Иванец