Постановление № 5-640/2024 5-9/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 5-640/2024

Копия: дело № ***

63RS0№ ***-42


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сызрань 03 февраля 2025 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1, его адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение № *** от <дата> и ордер № *** от <дата>, инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России Сызранское ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № *** (№ *** по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО11 Ч.Э.О., * * *

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ч.Э.О., <дата> в 22:10 часов в районе <адрес>, г.Сызрань, Самарской области, управляя принадлежащим ему транспортным средством № *** регистрационный знак № ***, совершил нарушение п. 1.5 и п. 8.5 ПДД РФ, а именно перед началом выполнения маневра поворот направо, при движении по второй крайней левой полосе, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего создал помеху для движения и совершил столкновение с мотоциклом Кавасаки регистрационный знак № *** под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении прямо, по крайней правой полосе движения. В результате ДТП водителю мотоцикла Кавасаки регистрационный знак № *** Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой средний вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № *** от <дата>.

По делу проводилось административное расследование.

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 Ч.Э.О. <дата> составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Инспектор группы ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России Сызранское ФИО14. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном им в отношении ФИО1 Ч.Э.О. указав, что ФИО1 Ч.Э.О. управлял транспортным средством Лада Приора госномер № ***, перед началом выполнения маневра поворот направо, при движении по крайней левой полосе на <адрес> около <адрес> г. Сызрани заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего создал помеху для движения мотоцикла Кавасаки регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении прямо, по крайней правой полосе движения, и в результате произошло ДТП, виновником в котором является ФИО1 Ч.Э.О., и водителю мотоцикла Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, влекущие за собой средний вред здоровью, согласно заключения экспертизы. В отношении ФИО1 Ч.Э.О. на месте ДТП было вынесено инспектором ГАИ постановление по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.5 ПДД, при этом ФИО1 Ч.Э.О. наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривал, штраф по постановлению оплатил. Так же в отношении ФИО1 Ч.Э.О. было вынесено постановление по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, т.е. за управлением автомобилем без страхового полиса ОСАГО. В действиях водителя мотоцикла Потерпевший №1 нарушения правил дорожного движения не установлено. При составлении протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1 Ч.Э.О. и его адвокат ФИО10 не присутствовали, были надлежащим образом извещены о дате, месте и времени его составления телефонограммами, однако на составление протокола не явились и протокол был составлен в их отсутствие.

ФИО1 Ч.Э.О. будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела под расписку, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявил, в связи с чем его неявка препятствием к рассмотрению дела не является и суд определил, рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании ФИО1 Ч.Э.О. вину в правонарушении не признал, указав на то, что правила дорожного движения не нарушал.

Адвокат ФИО10, которой в деле об административном правонарушении имеется ордер на представление интересов ФИО1 Ч.Х.О. в Госавтоинспекции МУ МВД РОССИИ Сызранское, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Ч.Э.О. в судебное заседание не явилась, ордер на представление интересов ФИО1 Ч.Э.О. в Сызранском городском суде Самарской области не представила, ходатайств об отложении дела не заявила.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и пояснил, что 13.08.2024г. вечером он на своем мотоцикле Кавасаки гос№ *** двигался по <адрес> г. Сызрани в сторону ТЦ Монгора вместе с другими мотоциклистами и ехал первым по своей крайней правой полосе, рядом с ним по крайней левой полосе двигался автомобиль Приора, которым как потом выяснилось управлял ФИО1 Ч.Э.О. Неожиданно для него данный автомобиль повернул с левой полосы направо и произошло ДТП в результате чего его мотоцикл и автомобиль получили механические повреждения, а он получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и перелома руки, с месте ДТП был госпитализирован и проходил стационарное и амбулаторное лечение. С заключением медицинской экспертизы о наличии у него среднего вреда здоровью, полученного в результате ДТП, виновником которого является ФИО1 Ч.Э.О. согласен. Каким –либо образом причиненный ущерб либо моральный вред ФИО1 Ч.Э.О. не возместил, просил назначить ФИО1 Ч.Э.О. наказание на усмотрение суда не самое строгое.

Адвокат ФИО7 в судебном заседании подержала позицию Потерпевший №1

Изучив материалы дела, заслушав присутствующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 Ч.Э.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленном по результатам административного расследования по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которого ФИО4 <дата> в 22:10 часов в районе <адрес>, г.Сызрань, Самарской области, управляя принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ 217030 регистрационный знак № *** совершил нарушение п. 1.5 и п. 8.5 ПДД РФ, перед началом выполнения маневра поворот направо, при движении по второй крайней левой полосе, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего создал помеху для движения и совершил столкновение с мотоциклом Кавасаки регистрационный знак № *** под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении прямо, по крайней правой полосе движения. В результате ДТП водителю мотоцикла Кавасаки регистрационный знак № *** Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой средний вред здоровью,

- заключением судебно-медицинского эксперта № *** от <дата>, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга; травма правого лучезапястного сустава: переломы дистального метаэпифиза и эпифиза лучевой кости, шиловидного отростка локтевой кости, рана. Указанные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 3-х недель, в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № ***н, причинило здоровью Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью.

-сообщениями о ДТП, поступившими по телефону <дата> от службы 112, медицинской сестры ФИО2;

-рапортом сотрудника ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО8;

-протоколом осмотра, фототаблицей и схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>;

-показаниями самого ФИО1 Ч.Э.О., изложенными в объяснениях от 13.08.2024г. согласно которых он 13.08.2024г. примерно в 22-10 на <адрес> г. Сызрани двигался на своем автомобиле Лада Приора в сторону <адрес> по крайней левой полосе, посмотрел в зеркало заднего вида и ему показалось, что свет фар находится далеко, после чего он начал осуществлять поворот направо с крайней левой полосы и увидел приближающийся свет фар и почувствовал удар в правый передний угол автомобиля. Выйдя из автомашины увидел лежащий на асфальте мотоцикл и водителя, сам телесных повреждений в ДТП не получил, автомобиль получил механические повреждения.

-а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах ДТП, изложенными выше;

Согласно положениям, установленным Правилами дорожного движения (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № *** от 23.10.1993г.):

Пункт 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пункт 8.5 Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что вина ФИО1 Ч.Э.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена полностью.

Доводы ранее приведенные ФИО1 Ч.Э.О. о том, что он не нарушал правил дорожного движения, опровергаются вышеизложенными доказательствами и основаны на неправильном толковании норм законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Часть 2 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу требований п. 1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Ч.Э.О., судом не установлено.

Учитывая изложенное, личность ФИО1 Ч.Э.О. и его материальное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом для ФИО1 Ч.Э.О. наказании, суд полагает необходимым в отношении ФИО1 Ч.Э.О. за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ применить меру административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере в редакции ФЗ, действующей на момент совершения ФИО1 Ч.Э.О. административного правонарушения ( ФЗ от <дата> N 196-ФЗ).

В материалах рассматриваемого дела об административном правонарушении имеется копия постановления ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» ФИО9 № *** от <дата>, согласно которому ФИО1 Ч.Э.О. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им пункта 8.5 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что управляя транспортным средством перед началом выполнения маневра поворот направо, при движении по второй полосе (крайней левой), заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего создал помеху для движения и совершил столкновение с мотоциклом Кавасаки регистрационный знак № *** под управлением водителя Потерпевший №1 Данное постановление вынесено инспектором без составления протокола об административном правонарушении в связи с тем что ФИО1 Ч.Э.О. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания, о чем в постановлении имеется его подпись.( л.д. 21)

Согласно имеющихся в деле сведений ( л.д. 45) постановление по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ от 13.08.2024г. не обжаловано и вступило в законную силу 24.08.2024г. и штраф по нему ФИО1 Ч.Э.О. оплачен.

Данные обстоятельства также подтверждают вину ФИО1 Ч.Э.О. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 Ч.Э.О. дважды привлечён к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенные выше и правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от <дата> № ***П о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» ФИО9 № *** от <дата> подлежит отмене, а производство по делу по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 Ч.Э.О. – прекращению на основании пункта 7 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.11КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО11 Ч.Э.О., * * *, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей (в ред. ФЗ от <дата> N 196-ФЗ) с перечислением на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области, л/с № ***

ИНН:<***>, ОКТМО 36735000, КПП 631601001

Номер счета получателя 03№ *** в Отделение Самара Банка России //УФК по Самарской области в <адрес>

БИК 013601205 Кор.счет 40№ ***

КБК 18№ *** УИН 18№ ***

Административный штраф по протоколу <адрес> от <дата>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление инспектора ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» ФИО9 № *** от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 Ч.Э.О. - отменить, а производство по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ – прекратить на основании пункта 7 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Сызранский городской суд Самарской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.ФИО3

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«___» _______________202__г.

Судья ____________О.ФИО3

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле № *** на л.д. _________

Судья __________ О.ФИО3

Секретарь____________