Решение № 2-342/2017 2-342/2017(2-6657/2016;)~М-6509/2016 2-6657/2016 М-6509/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-342/2017

Дело № 2- 342(2017)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Хроминой А.С.

при секретаре Рустамове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, пени, стоимости ремонта автомобиля, судебных издержек и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, действуя в интересах ФИО1 по доверенности, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата>. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа сроком на 3 месяца, по условиям которого истец обязался передать во владение и пользование ответчика автомобиль "Р", рег.знак №..., VIN №..., а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в размере <...> в день и возвратить автомобиль по окончании срока аренды.

Представитель мотивирует требования тем, что ответчиком условия договора не исполнялись, арендная плата с 31.10.2015г. не выплачивалась; текущий и капитальные ремонты автомобиля не производились. Договор аренды по инициативе истца был расторгнут в одностороннем порядке. Двигатель автомобиля был заблокирован с помощью установленной спутниковой сигнализации. В связи с тем, что ответчик не реагировал на звонки истца, истцу пришлось самому ехать за автомобилем, который был брошен на дороге с ключами в замке зажигания и документами в бардачке, многочисленными неисправностями, пустым бензобаком, сильно загрязненным кузовом и салоном. Истец за свой счет произвел ремонт автомобиля, стоимость которого составила <...> 20.09.2016г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб. Претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с изложенным, представитель просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по арендной плате в размере <...>; пени за несвоевременное внесение арендной платы в размере <...>; стоимость ремонта автомобиля в размере <...>; пени за задержку выплаты ущерба (ремонт) в размере <...>; затраты по доставке автомобиля к месту ремонта в размере <...>; компенсацию морального вреда в размере <...>; расходы на оплату услуг представителя в размере <...>; судебные издержки за выдачу нотариальной доверенности на представителя в размере <...>

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий в интересах ФИО4 по доверенности, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Истец ФИО4 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судом по адресу ответчика, указанному истцом в иске, направлялись извещения о дате и времени рассмотрения дела. Согласно сведениям ОАСР УФМС России ответчик зарегистрирован по указанному адресу. Направляемая судом корреспонденция с отметками отделения связи на конвертах «истек срок хранения» возвращалась в суд без получения адресатом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд с согласия представителя истца и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела следует, что <дата> между ФИО5 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору легковой автомобиль марки "Р", гос.рег.знак №..., <дата> выпуска, цвет белый, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (п. 1.1).

Арендодатель предоставляет, а Арендатор возвращает автомобиль в исправном состоянии. Передача осуществляется по акту приема-передачи, который составляется <дата> и подписывается обеими сторонами (приложение № 1 к договору). При передаче автомобиля стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения (п. 2.2). Арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить автомобиль Арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа (п. 2.2). Арендатор в течение всего срока договора аренды производит капитальный и текущий ремонт автомобиля за свой счет (п. 2.4).

Арендная плата по настоящему договору составляет <...> (без НДС) в сутки и выплачивается Арендатором ежедневно путем перечисления денежных средств на счет Арендодателя или наличными (п. 4.1). Договор заключен на срок с <дата> по <дата> (п. 5.1).

Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля Арендатор обязан незамедлительно уведомить об этом Арендодателя и возместить Арендодателю причиненный ущерб либо представить равноценный автомобиль в течение 10 дней после его утраты или повреждения. Размер возмещения определяется соглашением сторон. В случае задержки выплат в возмещение ущерба либо непредоставления равноценного автомобиля в указанный срок Арендатор уплачивает пени в размере 20% от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля, указанной в п. 8.1 настоящего договора. Пени начисляются с момента направления Арендодателем письменной претензии в адрес Арендатора (п. 7.1).

В случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пени в размере 20% от суммы долга за каждый день просрочки. Пени начисляются с момента направления Арендодателем письменной претензии в адрес Арендатора (п. 7.2).

По требованию Арендодателя договор может быть досрочно расторгнут в случае, когда Арендатор умышленно или по неосторожности существенно ухудшает состояние автомобиля (п. 7.5.1); в течение 1 суток не вносит арендную плату за арендованный автомобиль (п. 7.5.2).

По соглашению сторон арендуемый автомобиль оценен в <...> Данная оценка учитывается при возмещении ущерба (п. 8.1).

<дата>. сторонами подписан Акт приема-передачи автомобиля к договору аренды от <дата> (Приложение № 1), в котором отражено, что лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин и других дефектов, за исключением: вмятина на капоте, царапины на заднем бампере, вмятина на задней правой двери. Салон и приборная панель автомобиля не имеет дефектов, прожогов, порезов, пятен и т.д., за исключением: трещина на лобовом стекле. Общий пробег автомобиля составляет 30100 кв.

Оценивая обоснованность заявленных требований, суд принимает во внимание следующее.

Согласно со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 304, 305 ГК РФ в случае передачи имущества в аренду право на негаторный иск имеют как арендатор, так и арендодатель - собственник имущества, чье вещное право может быть нарушено действиями третьего лица, пользующегося чужим имуществом без воли собственника, но не нарушающего его владения. При этом в таких делах обязательно участие как арендатора, так и арендодателя (тот, кто не является истцом, привлекается к участию в деле как третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне истца), поскольку если в удовлетворении иска арендодателю будет отказано, арендатор не вправе обратиться с иском о том же предмете и по тем же основаниям к этому же ответчику.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суд принимает во внимание, что ответчик принял на себя все права и обязанности по Договору аренды. Однако ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные Договором, в части своевременной выплаты арендной платы и сохранности транспортного средства. Арендная плата не вносилась им с 31.10.2015г., в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то, что ввиду неисполнения ответчиком обязанности по внесению арендной платы на протяжении 9 суток и обязанности по производству текущего и капитального ремонта автомобиля <дата> договор аренды был расторгнут по инициативе истца в одностороннем порядке. Двигатель автомобиля был заблокирован с помощью установленной спутниковой связи, т.е. передвижение на ней стало невозможным. Поскольку ответчик не отвечал на телефонные звонки, истец 09.11.2015г. сам поехал за автомобилем, определив его местонахождение по встроенному маяку. Автомобиль был брошен на дороге с ключами в замке зажигания и документами в бардачке, многочисленными неисправностями, пустым бензобаком, сильно загрязненным кузовом и салоном. 09.11.2015г. истцом был составлен Акт приема-передачи (возвратный) автомобиля к договору аренды (Приложение № 2), в котором он отразил неисправности. В связи с тем, что ответчик не выходил на связь, Акт ответчиком не подписан.

Истец за свой счет доставил автомобиль на станцию техобслуживания (расходы составили <...>), где после диагностики были выявлены и устранены неисправности. Ремонтные работы были оплачены истцом, что подтверждается представленными в дело наряд-заказами и чеками на общую сумму <...>

20.09.2016г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до 01.10.2016г. погасить задолженность по арендной плате в сумме <...>, за причинение повреждения транспортного средства – <...> и расходы за транспортировку автомобиля к месту ремонта – <...>, всего на сумму <...>

При этом истец не несет ответственность за неполучение почтовой корреспонденции, получение которой зависит от волеизъявления ответчика и не может быть возложена на ту сторону, которая добросовестно пользовалась своими процессуальными правами.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 постановления от 23.06.2015г. № 65 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Требование было направлено истцом по адресу, указанному ответчиком в договоре аренды, и являвшемуся местом его регистрации.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 г. № 2-П и др.).

В силу указанного выше, действия ответчика не порождают для суда условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные стороной истца, суд полагает, что ответчиком не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по договору аренды и опровергающих доводы истца.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с 31.10.2015г. по 08.11.2015г. в размере: <...> * 9 суток = <...> и пеня за задержку выплаты арендной платы в размере: <...> * 20% * 50 дней просрочки = <...>

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере <...>, что, по мнению суда, соразмерно последствиям нарушения обязательств, а потому подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, в пользу истца также подлежат взысканию стоимость ремонта в размере <...>, затраты по доставке автомобиля к месту ремонта в размере <...> и пени за задержку выплаты ущерба (ремонт) в размере <...> * 20% = <...>

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред в случае его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежавшие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В данном случае судом разрешен спор о защите имущественного права, на которое положение ст. 151 ГК РФ не распространяется. В связи с чем, требования в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению и требования в части взыскания расходов за выдачу нотариальной доверенности по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Между тем, доверенность на имя представителя ФИО3 выдана сроком на два года на ведение дел от имени ФИО1 во всех судах судебной системы РФ, в т.ч. у мировых судей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесенных расходов указывается стороной, но размер возмещения расходов устанавливается судом "в разумных пределах". Пределы разумности определяются средним уровнем оплаты аналогичных услуг.

В материалах дела имеется надлежащим образом оформленная ксерокопия доверенности на имя ФИО3; Соглашение № 76 об оказании юридической помощи от 16.09.2016г., расписка на сумму <...> в счет оказания юридической помощи по соглашению.

Принимая во внимание рекомендации Совета Адвокатской палаты Брянской области по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям организациям, предприятиям, исходя из объема составленных документов, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, сложности рассматриваемого дела, соразмерности расходов применительно к условиям соглашения на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого соглашения, их необходимости и разумности, частичного удовлетворения заявленных требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <...>

Также при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в общем размере <...> за требования имущественного и неимущественного характера.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственного пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, пени, стоимости ремонта автомобиля, судебных издержек и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в размере <...>, пени за несвоевременное внесение арендной платы в размере <...>, стоимость ремонта автомобиля в размере <...>, пени за задержку выплаты ущерба (ремонт) в размере <...>, затраты по доставке автомобиля к месту ремонта в размере <...>, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> и расходы по уплате госпошлины в размере <...>, итого взыскать в общей сумме <...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С.Хромина

Мотивированное решение

изготовлено 13 февраля 2017 года