Приговор № 1-101/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-101/2025

УИД 21RS0024-01-2025-000463-64

№ 1-101/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Максимовой И.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>, несудимой, невоеннообязанной,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 27 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 24 апреля 2024 года, к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 9 месяцев, являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым данному наказанию, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, не позднее 00 часов 50 минут 15 сентября 2024 года умышленно села на водительское сиденье технически исправного автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № завела двигатель и начала движение по дорогам общественного пользования, чем поставила под угрозу безопасность дорожного движения.

В 00 часов 50 минут 15 сентября 2024 года указанный автомобиль был остановлен около <адрес> сотрудниками <данные изъяты>, выявившими у ФИО1 субъективные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В 00 часов 57 минут 15 сентября 2024 года около <адрес><адрес> ФИО2 сотрудником <данные изъяты> было предложено пройти медицинское освидетельствование в <данные изъяты>, о чем был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 отказалась.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации. В ходе предварительного расследования ФИО1 также признавала вину, отказываясь от дачи показаний.

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления ее виновность полностью установлена и подтверждается показаниями свидетелей и другими собранными по данному делу доказательствами, исследованными в суде.

Согласно оглашенным на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля <данные изъяты> Свидетель №2, данным в ходе дознания, в ходе несения службы по охране дорожного движения около 00 часов 23 минут 15 сентября 2024 года он получил сообщение из дежурной части <данные изъяты> о том, что по <адрес> в сторону <адрес> движется автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, водитель которого находится в нетрезвом состоянии. В 00 часов 24 минуты данный автомобиль был остановлен по адресу: <адрес> водителем являлась ФИО1, которая в салоне автомобиля находилась одна, имела явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. По базе данных было установлено, что ФИО1 ранее привлекалась постановлением мирового судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары от 27 декабря 2023 года к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего последняя отказалась. Затем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказалась в присутствии понятых. В связи с чем в отношении нее был составлен административный материал по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 от подписей отказалась. Таким образом, в действиях ФИО1 стали усматриваться признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.137-138).

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля <данные изъяты> Свидетель №1, данных в ходе дознания, следует, что около 00 часов 20 минут 15 сентября 2024 года во время несения им службы совместно с инспектором <данные изъяты> ФИО7 они получили сообщение из дежурной части <данные изъяты> о нетрезвом водителе по адресу: <адрес> Прибыв по адресу, они обнаружили автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, рядом находилась водитель автомобиля ФИО1 Заявитель Свидетель №6 пояснил, что данная девушка управляла вышеуказанным автомобилем. У ФИО1 в ходе беседы были выявлены явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Далее ими был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, а также ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего последняя отказалась в присутствии понятых (л.д.126-128).

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания, следует, что в его собственности с 24 мая 2024 года находится автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в кузове черного цвета, который он приобрел по договору купли-продажи. 14 сентября 2024 года он передал ключи от машины ФИО1, последняя была трезвой, при этом ему не было известно, что она лишена права управления транспортным средством (л.д.122-123).

Согласно оглашенным на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля Свидетель №6, данным в ходе дознания, примерно в 00 часов 24 минуты 15 сентября 2024 года по адресу: <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в кузове черного цвета выехал на встречную полосу, обогнал его, резко перестроился перед его автомобилем марки <данные изъяты> создав аварийную ситуацию, и остановился. Он вышел из своего автомобиля, чтобы сделать замечание водителю данного автомобиля, из которого вышла девушка с красными волосами и в фиолетовом костюме, от нее изо рта исходил запах алкоголя. Примерно через 30 секунд подъехал экипаж ДПС, до их приезда девушка какие-либо жидкости не употребляла (л.д.129-130).

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут по адресу: <адрес> его присутствии водителю автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в кузове черного цвета П.А.ЛБ. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего она отказалась. После чего водителю также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего водитель также отказался (л.д. 133-134).

Свидетель ФИО19 в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 139-140). Его показания оглашены на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Московского района г.Чебоксары от 27 декабря 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24 апреля 2024 года (л.д. 16-17).

Согласно справке <данные изъяты> административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение ФИО1 изъято <данные изъяты> 15 сентября 2024 года, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно протоколу серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.А.ЛВ. в 00 часов 55 минут 15 сентября 2024 года отстранена от управления транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6).

15 сентября 2024 года вышеуказанное транспортное средство задержано и направлено на специализированную стоянку, в последующем было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.10, 106-110, 111).

Из протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отказалась от медицинского освидетельствования в <данные изъяты> (л.д.7).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства и паспорту транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежит Свидетель №3 (л.д.144, 145).

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.8). Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с наличием в ее действиях признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 9).

Приведённые доказательства обвинения согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

При разбирательстве дела из показаний подсудимой установлено, что она была уведомлена о вступлении в законную силу 24 апреля 2024 года постановления о назначении ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение изъято 15 сентября 2024 года.

При этом на момент управления автомобилем 15 сентября 2024 года в состоянии опьянения ФИО1 являлась подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая поведение подсудимой ФИО1 в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что она не состоит под наблюдением в <данные изъяты> (л.д. 150), у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судима (л.д. 147, 148-149), на учете в <данные изъяты> не состоит (л.д. 151).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 отмечено, что жалоб и замечаний со стороны соседей и родственников не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д. 153).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие малолетних детей (на момент совершения преступления): ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.154, 155), на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание подсудимой вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (наличие заболеваний).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд не учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем заявлено в судебном заседании, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности, она не представила органам предварительного расследования ранее не известную информацию о совершенном преступном деянии, которая имела бы значение для установления существенных обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний как штраф с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо обязательными работами с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо принудительными работами с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо лишением свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем ФИО1 относится к категории лиц, перечисленных в части 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, а также принудительных работ, перечисленных в части 7 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (является женщиной, имеющей малолетнего ребенка в возрасте до трех лет).

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее она не судима, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 231, статьи 233 Уголовного кодекса Российской Федерации, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том наличие двоих малолетних детей, которые суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ею преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимой.

ФИО4 в настоящее время не трудоустроена, занята уходом за младшим ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (11 месяцев), одна воспитывает двоих детей, размер ее доходов (пособия на двух детей и выплаты из средств материнского капитала) составляет около 45000 рублей в месяц, имеет исполнительные производства, по которым общая сумма, подлежащая взысканию, с исполнительскими сборами составляет более 700000 рублей.

Кроме того, санкция части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает обязательное назначение к обязательным работам дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Учитывая характер совершенного подсудимой деяния, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного в том числе статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Из материалов уголовного дела следует, что автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № которым управляла ФИО1, принадлежит Свидетель №3, в связи с чем оснований для применения положений пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Штраф, назначенный ФИО1 в качестве основного наказания, необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № возвращенный Свидетель №3 (л.д. 125), оставить по принадлежности у последнего, освободив от обязанностей по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Димитриева