Постановление № 5-118/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-118/2017

Дело № 5-118/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2017 года

<...>

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной Оксаны Александровны

при секретаре Игнатьевой О.Т.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

защитника Комарова К.В.

потерпевшего <ФИО>1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживающей <адрес обезличен><адрес обезличен>, состоящей на регистрационном учете <адрес обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в 9 час. 55 мин. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в районе <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, нарушив требования п.6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением <ФИО>1., следующим через перекресток на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО>1 причинен легкий вред здоровью, т.е. ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО 2 дело в суд направлено заместителем начальника ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области <ФИО>3

ФИО1 вину в совершении правонарушения в судебном заседании признала. Пояснила, что в указанное время, она, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигалась по <адрес обезличен> к <адрес обезличен>. На пересечении <адрес обезличен> и <адрес обезличен> она выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора из-за плохой видимости и совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением <ФИО>1 который следовал по <адрес обезличен>.

Защитник Комаров К.В. поддержал позицию своей подзащитной.

Потерпевший <ФИО>1 пояснил в судебном заседании, что <дата обезличена> около 10 час. он, двигаясь на своем автомобиле <данные изъяты> по <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен> со скоростью 50 км/ч, пересекал перекресток с <адрес обезличен> на разрешающий сигнал светофора, в это время с правой стороны с <адрес обезличен> на запрещающий сигнал светофора на перекресток выехал автомобиль <данные изъяты> и совершил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП он получил травмы.

Суд, заслушав ФИО1, потерпевшего, исследовав в судебном заседании материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Значение сигналов светофора определено в п.6.2 ПДД РФ, в соответствии с которым красный сигнал запрещает движение.

При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления (п.13.8 ПДД РФ).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, <дата обезличена> в 09 час. 55 мин. в районе <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> выехала на перекресток <адрес обезличен> и <адрес обезличен> на запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением <ФИО>1 завершающим проезд перекрестка. В результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО>1 причинен легкий вред здоровью (л.д. 5).

Справкой по ДТП, в которой отражены обстоятельства совершения ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 25).

Протоколом осмотра места ДТП, в котором описано место совершения ДТП (л.д. 29-32).

Схемой места ДТП, в которой отражено место ДТП, автомашины, участвовавшие в ДТП (л.д. 28).

Заключением судебно-медицинской экспертизы от <дата обезличена><номер обезличен><номер обезличен> которым установлено, что у <ФИО>1 имели место <данные изъяты>. Все эти повреждения возникли от воздействия (удар, соударение) тупых твердых предметов и в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, причинили легкий вред здоровью (л.д. 14-15).

Видеофиксаций совершения ФИО1 административного правонарушения.

При данных обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной.

Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в судебном заседании не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного лица, и полагает правильным назначить административное наказание в виде административного штрафа. По мнению суда, указанное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения и направлено на предупреждение совершения ею новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению требований действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП <***>/745301001, БИК 047501001, ОКТМО 75738000, расчетный счет № <***> Отделение Челябинск, КБК 18811630020016000140, УИН 18810474170550011240.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Предупредить ФИО1 о том, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: