Постановление № 5-118/2017 от 7 июля 2017 г. по делу № 5-118/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Сипок Р.П., при секретаре с/з Черновой Т.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев административное дело по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> был задержан ФИО1 При замере светопропускной способности передних боковых стекол автомобиля под управлением ФИО1 было установлено, что светопропускание не соответствует требованиям, установленным в приложении к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ и ФИО1 было предложено устранить нарушение, препятствующее эксплуатации транспортного средства. ФИО1 выполнить законное требование сотрудника полиции отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Пояснил, что считает себя не виновным, поскольку замер светопропускной способности стекол его автомобиля производился в отсутствие понятых. Полагает, что требование сотрудников ГИБДД об устранении нарушения являются необоснованными.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ;

- объяснение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> З.Е.А.;

- требование о прекращении противоправных действий, выписанное на имя ФИО1, в котором имеются подписи ФИО1 об ознакомлении с последствиями неисполнения законных требований сотрудников полиции об устранении выявленного нарушения, а также понятых.

- копия постановления по делу об административном правонарушении по ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

-объяснение заместителя командира взвода полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, старшего лейтенанта полиции П.Н.Ю. в выявлении признаков административного правонарушения;

- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> З.Е.А. о выявлении признаков административного правонарушения;- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> П.Н.Ю. о выявлении признаков административного правонарушения;- протокол об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.Суд расценивает доводы ФИО1, об обстоятельствах и основаниях привлечения его к административной ответственности, как позицию самозащиты и попытку уйти от ответственности. Доводы ФИО1 о нарушении сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения его к административной ответственности не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, являются голословными и основаны на неправильном понимании действующего законодательства. Из представленных письменных материалов дела, объяснений ФИО1, данных им в ходе судебного заседания, судьей достоверно установлено, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, выразившееся в отказе устранить препятствия для эксплуатации транспортного средства. При назначении наказания ФИО1 судья, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначив наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> (основание: протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд. Судья Сипок Р.П.