Решение № 2-4688/2017 2-4688/2017~М-3701/2017 М-3701/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-4688/2017

Дело № 2-4688/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Архангельского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда,

установил:

заместитель Архангельского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда рабочих мест экипажа буксира <данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проверки соблюдения ответчиком требований федерального законодательства были выявлены нарушения трудового законодательства, в частности отсутствие специальной оценки условий труда рабочих мест экипажа буксира «Антей», что не соответствует требования Федерального закона «О специальной оценке условий труда».

В судебном заседании транспортный прокурор Бондарев В.Б. заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ЗАО «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, возражений по иску не представил.

Заслушав транспортного прокурора Бондарева В.Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством, в том числе законодательством о специальной оценке условий труда, и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» установлено, что специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса (далее также - вредные и (или) опасные производственные факторы) и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников.

В силу положений пункта 1 части 2 статьи 4 названного Федерального закона работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда, в том числе внеплановой специальной оценки условий труда.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона «О специальной оценке условий труда» обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя.

Рабочие места членов экипажей морских судов, судов внутреннего плавания и рыбопромысловых судов включены в Перечень рабочих мест в организациях, осуществляющих отдельные виды деятельности, в отношении которых специальная оценка условий труда проводится с учетом устанавливаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти особенностей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 1 Перечня).

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником судна <данные изъяты>

Согласно штатному расписанию судна <данные изъяты>» в состав экипажа входит <данные изъяты> человек. У ответчика имеются действующие трудовые договоры с работниками указанного судна.

Приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №/№ создана комиссия по проведению специальной оценки условий труда, в том числе и судна <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела не следует, что специальная оценка условий труда рабочих мест экипажа буксира «<данные изъяты>» ответчиком проведена. В ходе проведения проверки Архангельской транспортной прокуратурой такие обстоятельства установлены не были.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В этой связи обязанность представить суду доказательства наличия специальной оценки условий труда рабочих мест экипажа буксира «Антей» возлагается на работодателя (ответчика).

Доказательства наличия специальной оценки условий труда рабочих мест экипажа буксира «Антей» ответчиком в материалы дела не представлены, судом не добыты.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку факт наличия специальной оценки условий труда рабочих мест экипажа буксира «<данные изъяты>» не нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, исковые требования о возложении на ответчика обязанности провести такую оценку подлежат удовлетворению.

Так как истец при подаче заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования заместителя Архангельского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда удовлетворить.

Обязать закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести специальную оценку условий труда рабочих мест экипажа буксира «<данные изъяты>

Взыскать с закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 августа 2017 года.

Судья Е.В. Романова