Приговор № 1-993/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-993/2024

дело (№)

27RS0(№)-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 9 декабря 2024 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи Морозова С.А.,

при секретаре судебного заседания Фильчагиной Д.С.

с участием государственного обвинителя Камалетдиновой С.А.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Козлова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся (дата) (адрес), гражданки РФ, не военнообязанной, не замужем, ранее не судимой, имеющей среднее специальное образование, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), работающей уборщицей в «(иные данные)»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

(дата) в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 56 минут ФИО1, находясь возле входа в магазин «Красное и Белое», расположенного по адресу (адрес) (адрес) (адрес) нашла на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (№) оформленную на имя Потерпевший №1 и предполагая, что на счете (№) вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета открытого на имя последней, с целью распоряжения в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя свой единый, корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества-денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, (дата) в период времени с 08 часов 57 минут по 08 часов 59 минут ФИО1, имея при себе раннее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№), оформленную на имя Потерпевший №1, вошла в помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу (адрес) г(адрес) (адрес), где, понимая, что продавец-кассир не осознает противоправный характер её умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, прикладывая банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» (№) с технологией бесконтактной оплаты к считывающему устройству терминала на кассе, находящейся в указанном магазине, произвела две операции по оплате бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, товаров в сумме 473 рубля 48 копеек, 349 рублей 87 копеек, на общую сумму 823 рубля 35 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета (№) денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной сумме.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, (дата) в период времени с 11 часов 37 минут до 11 часов 40 минут, имея при себе раннее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№), оформленную на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по (адрес), где оплатила товар, понимая, что продавец-кассир не осознает противоправный характер её умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, прикладывая банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» (№) с технологией бесконтактной оплаты к считывающему устройству терминала на кассе, находящейся в указанном магазине, произвела две операции по оплате бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, товаров в сумме 840 рубля 87 копеек, 629 рублей 88 копеек, на общую сумму 1470 рублей 75 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета (№) денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной сумме.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, (дата) в период времени с 11 часов 41 минута до 11 часов 42 минут (более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным), имея при себе раннее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№), оформленную на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «ВинЛаб», расположенного по (адрес) (адрес), где понимая, что продавец-кассир не осознает противоправный характер её умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, прикладывая банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» (№) с технологией бесконтактной оплаты к считывающему устройству терминала на кассе, находящейся в указанном киоске, произвела операцию по оплате выбранного товара бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, на сумму 614 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета (№) денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной сумме.

Таким образом, (дата) в период времени с 08 часов 57 минут до 11 часов 42 минут, ФИО1, находясь в различных торговых организациях расположенных в (адрес) произвела ряд тождественных действий, охваченных единым преступным умыслом, путем бесконтактной оплаты, с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № (№) оформленной на имя Потерпевший №1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что продавец- кассир не осознает противоправный характер её умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, похитила с банковского счета (№), открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 2909 рублей 08 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.60-62; л.д.90-92), из которых следует, что (дата) около 08 часов 50 минут подошла к магазину «Красное и Белое», который расположен на первом этаже (адрес) в (адрес), режим работы указанного магазина с 09 часов 00 минут, то есть он был еще закрыт. Пока ожидала открытия магазина, она обратила внимание, что на земле, возле входа лежит банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, которую она подняла и осмотрев, поняла, что карта с технологией бесконтактной оплаты, карту она решила забрать себе, чтобы проверить имеются ни на счету денежные средства, для того чтобы приобрести для себя товары, расплатившись указанной банковской картой, ей не принадлежащей. (дата) около 09 часов 00 минут магазин «Красное и Белое» открылся, она прошла в торговый зал, выбрала для себя продукты-сыр и колбасу, приложив к терминалу найденную ей банковскую карту, оплата прошла, на сумму 473 рубля 48 копеек, тогда она убедилась, что на банковском счете данной карты имеются денежные средства, тогда она тут же решила приобрести еще десяток яиц и табачные изделия, взяв указанные товары она также расплатилась найденной ей банковской картой. Она осознала, что на счету найденной ей банковской карты имеются денежные средства и решила, что приобретет для себя продукты. Около 11 часов 30 минут (дата) она пришла в магазин «Красное и Белое» расположенный по (адрес) (адрес), где приобрела продукты питания и алкоголь, расплатившись при этом найденной ей банковской картой, совершив две операции на суммы 840 рублей 87 копеек, и 629 рублей 98 копеек, после чего, примерно в 11 часов 40 минут, направилась в магазин «ВинЛаб» расположенный в том же доме по (адрес) (адрес) где приобрела алкоголь, расплатившись найденной ей банковской картой. Выйдя из указанного магазина, она решила, что более не будет тратить чужие денежные средства, и банковскую карту, найденную ей, выбросила в урну. Таким образом, она совершила хищение денежных средств с банковского счета в сумме 2909 рублей 08 копеек, вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается;

согласно протоколу проверки показаний на месте, проведенного с участием подозреваемой ФИО1 и защитника-адвоката Козлова А.В. она уверенно ориентируясь на местности, подтвердила ранее данные показания (л.д.63-72);

согласно протоколу осмотра предметов с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника Козлова А.В., осмотрены диски с видеозаписями с магазинов «Красное и Белое» расположенных в г(адрес) (адрес) магазина «Винлаб», расположенного в г(адрес) (адрес), (адрес), в ходе осмотра установлено, что на всех видеозаписях ФИО1 опознала себя и пояснила, оплачивала приобретенную продукцию в указанных магазинах найденной картой (л.д.76-80).

После оглашения подсудимая ФИО1 полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, а также достоверность сведений, изложенных в протоколах следственных действий, проведенных с ее участием.

Дополнительно сообщила, что в отделение полиции принесла потерпевшей свои извинения.

В тот же вечер, придя в магазин, увидела потерпевшую и пыталась с ней поговорить, на что та стала называть ее воровкой.

В ходе судебного разбирательства, и в ходе выступления в судебных прениях принесла свои извинения потерпевшей.

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, ее вина в полном объеме доказана и подтверждается исследованными по делу доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, пользовании имелась банковская карта (№) ПАО «Сбербанк» счет (№) которой открыт на мое имя в отделении расположенном по адресу (адрес) г. (адрес), банковская карта была оборудована датчиком бесконтактной оплаты. (дата) в 08 часов 15 минут, она на автомобиле такси приехала на место своей работы в магазин «Красное и Белое» расположенный по адресу (адрес) г. (адрес), принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк» находилась в заднем кармане надетых на ней джинсов. Магазин открылся около 09 часов 00 минут она приступила к рабочим обязанностям. Примерно в 12 часов 40 минут она взяла принадлежащий ей смартфон Ipnone 11, в котором установлено приложение «Сбербанк» онлайн, и разблокировав, обнаружила уведомления о списании денежных средств которые она не совершала, тогда она тут же, в 12 часов 41 минуту (дата), перевела все оставшиеся денежные средства на другой свой банковский счет, после проверив карманы, она обнаружила, что утеряла свою банковскую карту. Осмотрев историю операций, она обнаружила операции по списанию денежных средств, а именно оплаты за товары : (дата) в 08 часов 57 минут на сумму 473 рубля 48 копеек; (дата) 08 часов 58 минут 349 рублей 87 копеек; (дата) 11 часов 37 минут 840 рублей 87 копеек; (дата) 11 часов 39 минут 629 рублей 88 копеек; (дата) 11 часов 41 минут 614 рублей 98 копеек; а всего на общую сумму 2 909 рублей 08 копеек. Таким образом, она поняла, что утеряла свою банковскую карту (№) ПАО «Сбербанк», кто то ее обнаружил и похитил денежные средства с ее банковского счета. В результате хищения денежных средств с ее банковского счета ей причинен материальный ущерб в сумме 2 909 рублей 08 копеек.

Ей известно, что потерпевшая помимо похищенных сумм, после того, деньги были переведены на другую карту пыталась расплатиться в магазине «Близкий», но это не получилось ввиду отсутствие средств на карте и карту она выбросила.

В тот же день подсудимая пришла в магазин, где она работает и стала ее оскорблять на виду у коллег и посетителей, вымогала деньги.

Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения, принесенные ей подсудимой, не принимает, считает их не искренними, просит наказать подсудимую по всей строгости закона.

Кроме того вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами дела:

протоколом выемки, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: смартфон Iphone 11 imei (№), выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» (л.д.17-18, л.д.19);

- протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены: выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк»; смартфон Iphone 11 с установленным приложением «Сбербанк онлайн», имеется история операций по банковской карте номер (№): Красное & Белое оплата товаров и услуг 473,48 рублей; Красное & Белое оплата товаров и услуг 349,87 рублей; Красное & Белое оплата товаров и услуг 840,87 рублей; Красное & Белое оплата товаров и услуг 629,88 рублей; ВинЛаб оплата товаров и услуг 614,98 рублей; информация предоставленная в ответ на запрос от ПАО Сбербанк.

Изучив и проанализировав представленные в судебном заседании доказательства, суд находит, что показания потерпевшей последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего.

Оснований для оговора подсудимой у потерпевшей судом не усматривается. На основании изложенного показания потерпевшей, как они приведены в приговоре, принимаются судом.

Признательные показания подсудимой ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, также согласуются с исследованными показаниями потерпевшей, письменными доказательствами. Учитывая, что оглашенные показания ФИО1 получены в присутствии защитника, в установленном процессуальным законом порядке, подтверждены ею в судебном заседании, а также, учитывая отсутствие сведений об основаниях для самооговора, суд принимает ее показания в полном объеме.

Время, сумма, способ хищения у потерпевшей денежных средств объективно подтверждаются представленными доказательствами.

Оценив приведенные доказательства по делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются приведенными выше доказательствами.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, не замужем, работает официально.

Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимой в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, удовлетворительная характеристика, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (которое выразилось, как в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой, так и участие в следственных действиях в ходе которых подсудимая опознала себя, как лицо, совершившее преступление), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близкому человеку, (иные данные), принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения, данного ФИО1.

Как следует из материалов дела, объяснение у ФИО1, исследованное в заседании суда первой инстанции, отобрано после того, как о ней стало известно как о возможном лице, причастном к преступлению, что подтверждается рапортом (л.д.48).

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судима.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимой, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что с момента совершения преступления подсудимая иных преступлений не совершила, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась, официально трудоустроена, добровольно возместила причиненный ущерб в полном объеме, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности и считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с изменением категории преступления на менее тяжкую, с учётом личности ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без применения уголовного наказания, в связи, деятельным раскаянием, то есть на основании, предусмотренном ст.75 УК РФ.

Суд учитывает положения закона о том, что согласия потерпевшей на прекращение уголовного дела судом в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ не требуется.

С учетом обстоятельств данного уголовного дела, отсутствие такого признака, как добровольная явка с повинной, не влияет на признание действительным деятельного раскаяния ФИО1

По вступлении приговора в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: выписки по счетам, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; смартфон «Iphone 11» - переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенным законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и на основании данной статьи, с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно на категорию средней тяжести.

В соответствии со ст.75 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – выписки по счетам, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; смартфон «Iphone 11» - переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенным законному владельцу..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Морозов