Приговор № 1-175/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-175/2024

Дело № 1-175/2024

(16RS0041-01-2024-001341-33)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июня 2024 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Линевича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя Власова Я.А.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Гильманова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился около <адрес> Республики Татарстан, где у него возник умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения.

Далее ФИО1 находясь около вышеуказанного автомобиля, который был припаркован по вышеуказанному адресу, сел за руль на водительское сиденье данного автомобиля и, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, осознавая противоправность своих действий, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и, управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение от <адрес> Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 37 минут около <адрес> Республики Татарстан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району ФИО5 был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – прибора «Алкотектор Юпитер», серийный номер №, согласно показаниям которого, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,432 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании вину по части 1 статьи 264.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался. В судебном заседании оглашены показания ФИО1 данные на стадии предварительного расследования и согласно которым в сентябре 2022 года он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он уплатил в полном размере, водительское удостоверение в ОГИБДД он сдал вовремя. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома, употребил спиртные напитки. Вечером решил съездить в город по делам, пытался вызвать такси, но свободных машин не было, поэтому он решил поехать на автомобиле, который принадлежит его другу ФИО4 Данный автомобиль он попросил у друга в пользование накануне. ФИО4 не знал, что он был лишен права управления транспортными средствами. В городе Лениногорске, возле <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС. Инспектор ДПС попросил представить документы и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора. Он согласился, прибор показал результат 1,432 мг/г. С результатом освидетельствования он согласился, а также сообщил инспектору, что ранее был лишен права управления транспортными средствами. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 62-65). Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Суд виновность ФИО1 по части 1 статьи 264.1 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Как следует из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ его друг ФИО1 попросил у него автомобиль в пользование. Он согласился, о том, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, ему не было известно. Когда он передавал автомобиль ФИО1, он был трезв. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС при управлении им автомобилем в нетрезвом состоянии (л.д. 52-53).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, оглашенным в ходе судебного заседания в порядке статьи 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы рядом с <адрес> Республики Татарстан им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер №, под управлением ФИО1, который пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. Он был приглашен в патрульный автомобиль, так как было подозрение, что он находится в алкогольном опьянении. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, результат показал 1,432 мг/л. С результатом он согласился. В ходе оформления административного материала было установлено, что ФИО1 ранее ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 28-29).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 4).

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и копии бумажного носителя № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение - 1,432 мг/л (л.д. 5, 7).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 8).

Из протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задержано транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 9).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО6 на праве собственности (л.д. 10-11).

Как следует из копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, куплено ФИО4 (л.д. 12).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 14-16).

Как следует из постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 стати 264.1 УК РФ (л.д. 19-20).

Из протокола осмотра документов следует, что осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольное опьянения; бумажный носитель; протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства (л.д. 21-26).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен CD-R –диск, с видеозаписью содержащей сведения о проведенном освидетельствовании на состояние опьянения ФИО1 (л.д. 30-38).

Как следует из протокола осмотра предметов осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который помещен на спец.стоянку ГБУ «БДД» (л.д. 40-44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок автодороги рядом с домом 13 по <адрес> Республики Татарстан, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, имевшего признаки алкогольного опьянения (л.д. 47-51).

Как следует из справки ОГИБДД МВД России по Лениногорскому району, ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, срок лишения специального права заканчивается ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

Данные доказательства суд считает достоверными, относимыми, допустимыми, объективными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности с признательными показаниями подсудимого свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступлений.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а также о самооговоре ФИО1, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – трудоустроен, не судим, у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, имеет заболевания в силу которых признавался ограниченно годным к воинской службе. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по делу являются: в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние здоровья ФИО1

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое будет способствовать его исправлению. При назначении указанного вида наказания судом учитывается отсутствие у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде обязательных работ, учитываются сведения о месте его работы. ФИО1 не относится к лицам, указанным в части 4 статьи 49 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, оснований для применения при назначении наказания положений статьи 46 УК РФ, суд не находит.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1 и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает возможность применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное деяние.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76.2, 78 УК РФ, у суда не имеется.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела, подлежат хранению при уголовном деле.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, подлежит возвращению по принадлежности.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольное опьянения; бумажный носитель; протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства, CD-R диск, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специальной стоянке ГБУ «БДД», по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.

Приговор вступил в законную силу 06.07.2024.