Апелляционное постановление № 22-2252/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 22-2252/2017

Судья – Глебов Д.В. Дело № 22 – 2252/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Кемерово 25.05.2017г.

Судья Кемеровского областного суда Макушенко М.Ф.,

при секретаре Кононовой О.Н.

с участием прокурора Загородней Т.В.

осужденного ФИО1

адвоката Баулиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 28.03.2017г., которым в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав пояснения осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Баулиной Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> от 30.06.2014г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор <данные изъяты> от 12.10.2011г.) к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> от 05.09.2016г. не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 30.06.2014 в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 9 дней заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на тот же срок, с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, ежемесячно.

10.02.2017г. начальник филиала по Кемеровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО6 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 исправительных работ лишением свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

23.03.2017г. начальник филиала по Кемеровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО6 подала дополнение к представлению о замене исправительных работ лишением свободы, указывая на то, что осужденный был трудоустроен, однако, отработав 6 дней не вышел на работу, без уважительных причин.

Постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 28.03.2017г. удовлетворено представление начальника филиала по Кемеровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО6 о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 3 месяца 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда, просит оставить наказание в виде исправительных работ.

Указывает на то, что все предписания инспектора он выполнял в полном объеме, неявка в исполнительную инспекцию связана с его тяжелыми жизненными обстоятельствами, а именно отсутствием денежных средств на проезд.

Указывает, что каждый раз при отсутствии у него денежных средств и возможности явиться в инспекцию, он ставил инспектора в известность, однако инспектор указывал на нарушения им порядка отбывания наказания.

Также указывает, что он был трудоустроен в ООО <данные изъяты>, однако из-за отсутствия денежных средств у него не было возможности ездить на работу.

Проверив материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно законодательству злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений.

В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Суд, рассмотрев представление начальника филиала по Кемеровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО6 обоснованно принял решение о замене ФИО1 исправительных работ на лишение свободы, признав, что осужденный в период отбывания наказания в виде исправительных работ злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, поскольку после вынесения предупреждений в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания, ФИО1 были допущены повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Выводы суда о том, что осужденный ФИО1 допустил нарушения условий отбывания исправительных работ, основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании, которые получили свое отражение в постановлении суда.

Из представленного материала усматривается, что осужденный ФИО1, зная о порядке и условиях отбывания наказания в виде исправительных работ, а также об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания, о чем им собственноручно была дана подписка, без уважительных причин не явился 21.10.2016 в УИИ на явку.

В отношении ФИО1 проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения, 30.11.2016 объявлен в розыск, в этот же день разыскан сотрудниками отдела и доставлен в инспекцию, где ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в УИИ 21.10.2016.

Кроме того, после вынесенных предупреждений, ФИО1 вновь допустил повторные нарушения порядка отбывания назначенного наказания, а именно не явился в УИИ на явку 01.12.2016, 21.12.2016, 23.01.2017, 09.02.2017, ФИО1 также были вынесены предупреждения.

28.02.2017 осужденный трудоустроен в ООО <данные изъяты>, отработав 6 дней, с 09.03.2017 не вышел на работу без уважительных причин.

В настоящее время неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 11 месяцев 3 дня.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в УИИ и на работу, осужденный в суд первой инстанции, равно как и в суд апелляционной инстанции, не представил.

Доводов, опровергающих выводы суда о замене ФИО1 исправительных работ на лишение свободы, осужденным в жалобе не приведено.

Доводы жалобы осужденного о том, что неявка в инспекцию и на работу обусловлена отсутствием у него денежных средств, не могут служить основанием к отмене постановления суда, поскольку отсутствие денежных средств не является уважительной причиной для неисполнения осужденным наказания в виде исправительных работ.

Доводы жалобы осужденного о предупреждении инспектора о невозможности явиться в УИИ документально не подтверждены, в связи с чем являются несостоятельными.

Доводы осужденного о том, что он был трудоустроен вне пределов населенного пункта проживания, не являются основанием для отмены постановления суда, поскольку ФИО1 злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, в том числе неоднократно не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, что подтверждено документально.

При таких обстоятельствах суд на основании ч.4 ст.50 УК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, и принял правильное решение о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. Выводы суда мотивированы, сомнений не вызывают.

В соответствии со ст.58 УК РФ судом правильно определено, что ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении решения, которые могли послужить основанием для его отмены, судом первой инстанции не допущено. Процедура судебного разбирательства проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления Кемеровского районного суда Кемеровской области от 28.03.2017, в том числе по доводам жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 28.03.2017 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья - подпись М.Ф. Макушенко

Копия верна:

Судья Кемеровского областного суда М.Ф. Макушенко