Решение № 2-3776/2020 2-604/2021 2-604/2021(2-3776/2020;)~М-2577/2020 М-2577/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-3776/2020

УИД 78RS0№ 0-98

Дело № 2-604/2021 Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга

в составе председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Малеваном А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2021 года гражданское дело № 2–604/21 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № 0 от 28.10.2019, в том числе просроченный основной долг – 745 038 рублей 59 копеек, начисленные проценты 37 029 рублей 93 копейки, неустойку в размере 3 505 рублей 83 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 055 рублей 74 копейки, указывая, что 28.10.2019 со ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № № 0 в соответствии с которым ответчику перечислены денежные средства в размере 766 500 руб. под 14,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, вместе с тем ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании надлежащим образом и заблаговременно.

Поскольку стороны не просили об отложении судебного заседания, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд, ответчиком не представлено, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что 00.00.0000 между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № 0, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 766 500 рублей, под 14,99 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита (л.д. 18-22).

Данным договором также предусмотрено, что кредит выплачивается ежемесячными платежами в размере 18 300 руб. по графику.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору, последнее внесение платежа, направленного на погашение кредита произошло в феврале 2020 года, непогашенная сумма основного долга составляет 745 038,59 руб.; сумма задолженности по процентам составляет 37 029,93 руб. (л.д.14-16).

Согласно пункту 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 1 733,81 руб., за несвоевременную уплату основного долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 1 772,02 руб.

В соответствии с п. 6.4 Общих условий кредитования в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) с даты, указанной в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными банк вправе досрочно истребовать от задолженность по договору и в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений статей 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается; по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; договор займа должен быть заключен в письменной форме; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что заемщиком не надлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, имеется просроченная задолженность, что является основанием для удовлетворения требований истца о возврате кредита и причитающихся процентов по основаниям пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

Представленными доказательства подтверждается факт перечисления истцом денежных средств ответчику в соответствии с указанным кредитным договором в размере 766 500 рублей.

В соответствии со статьями 807, 819 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.

С учетом того, что ответчиком не оспорено неисполнение заемщиком кредитных обязательств, в том числе и в части своевременного возврата кредита, при этом просрочка платежей имеет место с февраля 2020 года, какого–либо иного расчета задолженности ответчика перед кредитором в части суммы кредита и процентов по нему, ответчиком не представлено; проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности в части основного долга в размере 745 038,59 руб., процентов – 37 029,93 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части.

При определении размера неустойки за просрочку выполнения обязательств по кредитному договору, суд принимает во внимание следующее.

Согласно статьям 330 и 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Оценивая требования истца в части размера подлежащей взысканию неустойки, суд не находит оснований для уменьшения ее размера, поскольку он соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3 505,83 руб.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации со ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 055,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № 0 от 00.00.0000, в том числе просроченный основной долг – 745 038 рублей 59 копеек, начисленные проценты 37 029 рублей 93 копейки, неустойку в размере 3 505 рублей 83 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 055 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 25.03.2021