Решение № 2-3679/2024 2-3679/2024~М-3050/2024 М-3050/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-3679/2024

Дело № 2 -3679/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре судебного заседания Бабаян Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО2 к ООО «ФИО1 контора «ПАРИ» о выплате суммы выигрыша,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что посредством интерактивных ставок на сайте ответчика <данные изъяты> Истцом были заключены пари и после прохождения процедуры верификации его игровой аккаунт был заблокирован и отказано в выплате денежных средств в виде выигрыша в размере 108 894, 00 (Сто восемь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек, а также определен максимальный лимит выплаты на каждое отдельное обращение в размере 1000, 00 (Одна тысяча) рублей 00 копеек в части депозита (сумма интерактивных ставок) в размере 100 000, 00 (сто тысяч) рублей 00 копеек. Данные действия, по мнению истца, являются незаконными и нарушающими его права и интересы.

Истец просит суд признать недействительными условия пунктов 2.4.5., 3.14, 3.17 ФИО1, применить последствия недействительности условий пунктов 2.4.5, 3.14, 3.17 ФИО1, взыскать с ООО «БК «ПАРИ» денежные средства в размере 208 894, 00 (Двести восемь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек и судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере 5 289,00 (пять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дополнительно представил возражения на отзыв.

Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ООО «БК «ПАРИ» в лице ФИО5 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ явилась в судебное заседание, просила в иске отказать. В своих возражениях указывая на то, что резкая смена истцом стиля игровой деятельности по игровому счету, а также в целях безопасности проводимых операций явилось основанием для проведения обществом процедуры верификации и проверки игровой деятельности истца. При проведении данной процедуры установлено, что истцом был предоставлен паспорт, реквизиты которого не соответствовали тем, которые были при регистрации на сайте ответчика, зафиксированы осуществление игровой деятельности с другого IP-адреса, смена платформы, изменение размера интерактивных ставок. В этой связи была назначена повторная идентификация в действующем приеме ставок, от прохождения которой истец уклонился.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к слудующему.

Согласно пункту 1 статьи 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1063 ГК РФ отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре.

В силу пункта 4 статьи 1063 ГК РФ лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен оператором лотереи, организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.

В случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи, организатора игр (п. 5 ст. 1063 ГК РФ).

Согласно ч. 3.3 ст. 15 Закона N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" организатор азартных игр в ФИО1 конторе вправе самостоятельно определять событие, от которого зависит исход пари, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Организатор азартных игр в ФИО1 конторе при помощи специального оборудования, установленного в процессинговом центре ФИО1 конторы, обязан обеспечить единый учет, обработку ставок, фиксирование результатов азартных игр и расчет сумм выигрышей, подлежащих выплате (ч. 3.2 ст. 15 указанного выше Закона).

В данном Законе содержатся определения понятий "ставка" и "интерактивная ставка".

При этом под ставкой понимаются денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры (за исключением денежных средств, признаваемых в соответствии с настоящим Федеральным законом интерактивной ставкой) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры (п. 3 ст. 4 Закона).

Интерактивная ставка - денежные средства, в том числе электронные денежные средства, передаваемые с использованием электронных средств платежа центром учета переводов интерактивных ставок ФИО1 контор или тотализаторов организатору азартных игр в ФИО1 конторе или тотализаторе по поручениям участников данных видов азартных игр и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными таким организатором азартных игр (п. 3.1 ст. 4 Закона).

Как установлено в судебном заседании, основным видом деятельности ООО «БК «ПАРИ» является деятельность по организации и проведению азартных игр в ФИО1 конторах или тотализаторах, в соответствии с лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общество осуществляет деятельность по приему интерактивных ставок с использованием сайта в сети интернет, доменного имени: <данные изъяты> а также является администратором доменного имени <данные изъяты>

ФИО1 контора осуществляет деятельность по приему интерактивных ставок на своем официальном сайте посредством банковского счета, открытого в Едином центре учета переводов ставок ООО НКО "Мобильная карта".

Обязательным условием регистрации Клиента на сайте ФИО1 конторы является – ознакомление с «Правилами приема ставок, интерактивных ставок и выплаты выигрышей в ФИО1 конторе ООО «БК «ПАРИ».

В соответствии с пунктом 1.10. ФИО1 любая интерактивная ставка является подтверждением того, что Клиент ознакомлен и знает действующую на момент совершения такой интерактивной ставки редакцию настоящих ФИО1 и согласен с ними. ФИО1 конторы имеет право признать недействительными интерактивные ставки, совершенные с нарушением настоящих ФИО1. ФИО1 не несет никакой ответственности относительно того, когда именно ей стало известно либо установлено впоследствии, что интерактивные ставки были совершены с нарушением настоящих.

Пунктом 2.4.1. ФИО1 установлено, что ФИО1 конторы при любых подозрительных действиях Клиента, а также в целях обеспечения безопасности проводимых операций Клиентами имеет право произвести процедуру верификации и затребовать любые сведения и документы, подтверждающие все данные Клиента, указанные им при регистрации в ФИО1 конторе и/или в Личном кабинете.

На время проведения процедуры верификации все операции в Личном кабинете Клиента приостанавливаются, а обязательства ФИО1 конторы, связанные с выплатой выигрыша, могут быть исполнены только после положительного прохождения Клиентом верификации.

В целях верификации ФИО1 конторы имеет право провести с Клиентом видеоконференцию. В ходе видеоконференции Клиенту будут заданы вопросы, позволяющие установить достоверность предоставленных им ранее сведений, а также вопросы, ответы на которые позволят установить факт совершения ставок и заключения пари данным Клиентом.

Дату и время проведения видеоконференции Клиент согласовывает с ФИО1 конторы посредством обмена сообщениями в Личном кабинете либо иным способом, позволяющим установить, что сообщения поступают от Клиента.

В процессе проведения видеоконференции Клиенту запрещается использовать сторонние электронные устройства, помимо тех, с помощью которых проводится видеоконференция, прерывать видеоконференцию, проходить видеоконференцию с участием третьих лиц, допускать их нахождение в помещении, где проводится видеоконференция, и получать от них какие-либо подсказки.

ФИО2 зарегистрировался на сайте ООО «БК «ПАРИ» <данные изъяты> (игровой счет №), предоставив обществу свое согласие с Правилами путем проставления в чек-листе галочки «Согласен с правилами ООО «БК «ПАРИ», тем самым подтвердил факт ознакомления и выразил свое согласие с Правилами.

Наличие индивидуальной учетной записи (личного кабинета Истца), логина и пароля, с помощью которых осуществляется доступ в личный кабинет, а также идентификационного номера <данные изъяты>.) является подтверждающим фактом того, что ФИО2 при регистрации на сайте подтвердил посредством проставления в чек-боксе специальной галочки, что ознакомлен и полностью согласен с Правилами Ответчика.

Резкая смена истцом стиля игровой деятельности по игровому аккаунту Истца с ДД.ММ.ГГГГ, а также в целях обеспечения безопасности проводимых операций истцом на сайте ответчика, послужило основанием для проведения ответчиком процедуры верификации и проверки игровой деятельности Истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 конторы, руководствуясь п. 2.4.1. ФИО1, приостановив все операции в Личном кабинете истца, воспользовалась правом проведения верификации в отношении Истца и его игровой деятельности на сайте ответчик, в результате которой по игровому счету № была установлена резкая смена характера игровой деятельности по:

- конфигурации интерактивных ставок, виду спорта и рынку (ранее в истории игровой деятельности по аккаунту Истца были пари по типу «экспресс» на спорта «хоккей» и «футбол», но после смены <данные изъяты> местоположение которого, согласно данным сайта <данные изъяты>, является: город — <адрес> на ip-адрес № местоположение которого, согласно данным сайта <данные изъяты> является: город — <адрес>, начали заключаться пари по типу «одинар» исключительно только по виду спорта «баскетбол»;

- размеру интерактивных ставок (ранее диапазон интерактивных ставок ФИО6 варьировался от 250, 00 до 1000,00, при этом после ДД.ММ.ГГГГ размер интерактивных значительно увеличился от 10 000,00 до 50 000, 00);

- операциям, проводимых посредством электронного средства платежа (далее - ЭСП) <адрес> предоставленного истцу ООО НКО «Мобильная карта» для учета электронных денежных средств (далее - ЭДС), переводов интерактивных ставок и выплаты выигрышей, свидетельствующим о том, что за период игровой деятельности Истца на сайте ответчика без признаков нарушения ФИО1, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев) размер операций по переводам ЭДС для оплаты интерактивных ставок и выплаты выигрышей на 90% соответствует размеру операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней). Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самый крупный размер перевода в оплату интерактивной ставки составил 20 000, 00, а выплаты выигрыша только один раз за весь период в размере 40 000,00; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было совершено 3 перевода в оплату интерактивных ставок на общую сумму в размере 450 000, 00, каждый из которых составил 150 000, 00 и 6 выплат выигрышей в размере 385 335,00.

В результате проверки игровой деятельности истца были установлены совпадение устройства (с внутренним идентификатором программы для ЭВМ «ПО Букмекер» <адрес>), применяемого истцом в игровой деятельности на сайте ответчика с другим игровым счетом № и игровая деятельность, имеющая 100% сходство по конфигурациям интерактивных ставок, виду спорта и рынку по игровому аккаунта ФИО2 и другому игровому аккаунту.

Указанные выше факты свидетельствуют о нарушении истцом условий ФИО1 ответчика о запрете двум или нескольким Клиентам использовать одно устройство для совершения любых действий и операций в Личном кабинете и являются доказательством факта допуска третьего лица к Личному кабинету ФИО2 по игровому счету №.

Распространение и предоставление Клиентом кода доступа к Личному кабинету запрещается и является нарушением ФИО1 Общества (п. 2.2.1. ФИО1).

Кроме того, согласно ч. 3 п. 2.4 ФИО1 Клиентам запрещается допускать третьих лиц к использованию Личного кабинета Клиента, а также к совершению в нем любых действий и операций (совершению ставок, получению выигрышей, участию в пари и т. д.).

Согласно пунктам 2.4.5. и 2.4.6. ФИО1 конторы имеет право признать недействительными (аннулировать) пари, а также заблокировать Личный кабинет Клиента без последующего права доступа в него со стороны Клиента в случае непрохождения (отрицательного прохождения) Клиентом любой процедуры, предусмотренной п. 2.4.1 настоящих ФИО1, а также при подозрении на нарушение Клиентом иных положений настоящих ФИО1, установленных ФИО1 конторой.

Пунктами 2.10. и 3.14 ФИО1 установлено, что ФИО1 контора вправе отказать Клиенту в участии в азартной игре на свое усмотрение, а также в предоставлении доступа к Личному кабинету в случаях невыполнения им требований, установленных пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.4.1 ФИО1, а также по своему усмотрению определять лимиты выплаты (минимальный и максимальный) на каждое отдельное обращение Клиента о выплате выигрыша каждому конкретному Клиенту без предварительного уведомления об этом Клиента и объяснения причин установления лимитов.

Учитывая допущенные истцом нарушения, предусмотренные п. п. 2.2. и 2.4. ФИО1 («Предоставление доступа третьему лицу к Личному кабинету), а также п. 2.4.7. ФИО1 («Отрицательное прохождения Клиентом процедуры верификации») Ответчик принял решение об аннулировании пари, совершенных Истцом при нарушении принципа честной игры, отказал в удовлетворении требований о зачислении на баланс игрового счета истца результатов пари в виде электронных денежных средств в размере 108 894, 00 (Сто восемь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек, которые по факту истцом не были выиграны, т.к. результат игровой деятельности не наступил в связи с нарушением ФИО1, установленных Обществом и отказал в игровой деятельности ФИО2

Также, Ответчик, руководствуясь п. 3.14 ФИО1, определил максимальный лимит выплаты на каждое отдельное обращение ФИО2 в размере 1000, 00 (Одна тысяча) рублей 00 копеек в сутки.

При этом, согласно представленным ответчиком сведениям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец регулярно посредством <адрес> осуществляет операции по выводу электронных денежных средств в размере 1 000, 00 (одна тысяча) рублей 00 копеек в сутки, находящихся на балансе игрового счета №, в порядке, установленном ФИО1 конторы согласно п. 3.14. ФИО1, и баланс игрового счета, в противоречии заявленных исковых требований в части выплаты выигрыша в размере 100 000, 00 (сто тысяч) рублей единой суммой в течение 3 (трех) дней, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 682, 00

Поскольку заключенные истцом пари были признаны недействительными (независимо от фактического исхода события в линии ФИО1 конторы), т.е. результат пари фактически не был рассчитан, то право на выигрыш у Истца не возникло.

Таким образом, оценивая в совокупности вышеуказанные письменные доказательства, Судом установлено, что истец нарушил ФИО1, установленные Ответчиком.

В этой связи, суд, учитывая установленные фактические обстоятельства по делу, исходя из указанного выше закона, с учетом пунктов 2.4.5., 3.14. ФИО1, приходит к выводу о наличии у ответчика правомерных оснований для аннулирования пари, отказа по зачислению на счет истца денежных средств и установления максимального лимита выплаты.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Истец в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не предоставил доказательств в опровержение установленных ответчиком обстоятельств.

Судом отклоняются доводы истца, основанные на том, что заключенные на сайте Ответчика пари являются выигранными, поскольку не опровергают и не отменяют тот факт, что совершение игровой деятельности по одинаковому принципу и виду спорта с применением одного устройства по игровому счету истца и другому игровому счету Клиента ответчика, является прямым нарушение ФИО1, в результате которого истец не был признан выигравшим лицом по пари, заключенным на сайте ответчика и основания для выплаты выигрыша истцу в соответствии с п. п. 3.13. -3.13.2 ФИО1, в том числе с частью 4 статьи 1063 ГК РФ отсутствуют.

Требование истца о признании недействительными условий пунктов 2.4.5., 3.14, 3.17. ФИО1, также не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Частью 4 статьи 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен оператором лотереи, организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.

Пунктом 2.4.5. ФИО1 установлено, что в случае непрохождения (отрицательного прохождения) Клиентом любой процедуры, предусмотренной п. 2.4.1. ФИО1 конторы имеет право признать недействительными (аннулировать) пари, а также заблокировать Личный кабинет Клиента без последующего права доступа в него со стороны Клиента.

В заявленной истцом части 4 статьи 1064 ГК РФ отсутствует условие о праве лиц на безусловную выплату выигрыша по заключенным пари, независимо от исхода события, который наступил в отношении каждого события, на которое было заключено пари и, которые не были рассчитаны как выигрышные ввиду нарушения ФИО1 (условий) проведения азартных игр. При этом право на установление ФИО1, в соответствии с которыми лица признаются выигравшими и должен быть выплачен выигрыш в результате азартной игры, предоставлено организатору азартных игр на законодательном уровне.

Размер, форма и срок выплаты выигрыша ответчиком установлены в Разделе 3 «Основные ФИО1 приема интерактивных ставок и выплаты выигрышей» ФИО1 (пункты 3.13. – 3.17. ФИО1).

Согласно пункту 3.14. ФИО1 конторы вправе по своему усмотрению определять лимиты выплаты (минимальный и максимальный) на каждое отдельное обращение Клиента о выплате выигрыша каждому конкретному Клиенту без предварительного уведомления об этом Клиента и объяснения причин установления лимитов.

В соответствии с пунктом 3.16 ФИО1 выплаты выигрышей исчисляются с момента выполнения Клиентом условий, предусмотренных в пунктах 3.13 -3.17 настоящих ФИО1, в которые включен в том числе и пункт 3.14. (по установлению лимита выплаты).

Пунктом 3.17 ФИО1 установлено, что выигрыш подлежит выплате не позднее 1 (одного) года со дня получения ФИО1 конторой запроса на его выплату. Сроки выплаты выигрышей при принятии Организатором азартной игры решения о зачислении денежных средств на банковский счет Клиента – с момента выполнения Клиентом условий, предусмотренных в пунктах 3.13 и 3.16 настоящих ФИО1.

Таким образом, Правилами ответчика установлены сроки выплаты выигрышей, которые исчисляются с момента выполнения Клиентом условий, предусмотренных пунктами 3.13 – 3.17, включая условие пункта 3.14. ФИО1 (п.3.16. ФИО1) и, с которыми ФИО2. ознакомился и согласился при регистрации на сайте Ответчика.

Следовательно, установленные Ответчиком и размещенные на сайте ФИО1, в том числе пункты 2.4.5., 3.14. 3.17. ФИО1, не противоречат части 4 статьи 1064 ГК РФ, соответствуют требованиям действующего законодательства Российской Федерации, являются законными и не нарушают права Истца.

Учитывая изложенное оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 30.09.2024 г.

Судья