Решение № 2-2039/2021 2-2039/2021~М-1844/2021 М-1844/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2039/2021

Дело № 2-2039/2021

УИД: 42RS0005-01-2021-004265-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 06 июля 2021 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик получил в долг денежные средства в размере 48 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг денежные средства в размере 10 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг денежные средства в размере 10 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение вышеуказанных договоров займа подтверждаются соответствующими расписками, подписанными ответчиком собственноручно. Однако, в установленные сроки ответчик сумму займа в общем размере не возвратил.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 781,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2114,00 рублей, а всего 65 895,23 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, признал их в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствует собственноручная подпись в заявлении.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Нормами ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства, судом бесспорно установлено, что требования истца являются законными, обоснованными и подтверждаются письменными доказательствами, которые ответчиком не оспариваются, а именно: долговыми расписками от ДД.ММ.ГГГГ, отДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности (л.д. 5-9, 12-14).

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, а также принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 признаются ответчиком ФИО2, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договорам займа в общей сумме 63000,00 рублей, а также проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 781,23 рублей.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2114,00 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 781,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2114,00 рублей, а всего 65 895,23 рублей

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2021 года.

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-2039-21 Заводского районного суда г. Кемерово.