Решение № 2-471/2025 2-471/2025~М-216/2025 М-216/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-471/2025

№ 2-471/2025

61RS0053-01-2024-000274-34


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Семикаракорск РО

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шорстовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Семикаракорского районного суда Ростовской области по адресу: 346630, <...>, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины, в порядке наследования по долгам наследодателя ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Семикаракорский районный суд Ростовской области с иском к наследственному имуществу должника ФИО3, и просил взыскать за счет наследственного имущества наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № за период с 16.07.2024 по 03.02.2025 (включительно) в размере 114 515 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 435 руб. 00 коп, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, указав следующее.

17.08.2015 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанной ФИО3, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 7 000 руб. под 25,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, кредитор выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 7000 руб. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

Таким образом, за период с 16.07.2024 по 03.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 114 515 руб. 13 коп. в том числе: просроченные проценты – 16 268 руб. 98 коп., просроченный основной долг – 98 246 руб. 15 коп.

Банку стало известно, что 18.06.2024 заемщик ФИО3 умерла. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья. На дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, в отношении умершего заемщика было открыто наследственное дело нотариусом ФИО4 за №.

В ходе рассмотрения дела, после установления круга наследников после смерти умершей ФИО3, привлечены в качестве соответчиков по настоящему гражданскому делу претенденты на наследство: ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явились, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако конверты возвратились в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. Неявку за получением заказных писем и судебными извещениями следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Таким образом, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. П. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует личная подпись ФИО3 в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, а также личная подпись в заявлении на получение карты.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно свидетельству о смерти от 22.06.2024 года № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 18.06.2024 года.

Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья и на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

За период с 16.07.2024 по 03.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 114 515 руб. 13 коп. в том числе: просроченные проценты – 16 268 руб. 98 коп., просроченный основной долг – 98 246 руб. 15 коп.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела следует, что у нотариуса Семикаракорского нотариального округа Ростовской области имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3

Заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования были поданы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявлений об отказе от наследства у нотариуса не зарегистрировано.

Наследственное имущество состоит из квартиры по <адрес>; жилого дома с хозяйственными постройками и земельным участком по <адрес>, и прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу положений статей 418, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответчики должны отвечать по долгам наследодателя, в том числе возникшим из заключенного с банком договора от 17.08.2015, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что ответчики не исполняли надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

Таким образом, суд с учетом вышеизложенного, а также с учетом того, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам после смерти ФИО3, превышает размер исковых требований, а также что сторона по договору – ФИО3 умерла, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суд полагает подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4435 руб., поскольку они подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, серия и номер документа, удостоверяющего личность - паспорт: №, дата выдачи 29.02.2024 года, ФИО2, серия и номер документа, удостоверяющего личность - паспорт: №, дата выдачи 11.08.2021, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 16.07.2024 по 03.02.2025 (включительно) в размере 114 515 руб. 13 коп., в том числе: просроченный основной долг – 98 246 руб. 15 коп., просроченные проценты – 16 268 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 435 руб. 00 коп., а всего 118 950 руб. 13 коп., в пределах стоимости перешедшего имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2025 года.

Судья С.В.Шорстова