Решение № 2-150/2019 2-150/2019~М-117/2019 М-117/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-150/2019

Дело № 2-1-150/2019 УИД 32RS0№-97


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Выгоничи 27 июня 2019 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.С.,

при секретаре Лупик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс», обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Связной Банк», уступившему на основании договора уступки прав требований №/С-Ф от <дата> свои требования истцу, и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Свои обязательства по договору кредита ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность в период с <дата> по <дата> перед истцом. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> – комиссия, <данные изъяты> рублей - штрафы. Указанная сумма задолженности до настоящего времени не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 94585 рублей 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3037 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс» не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял, от него поступило письменное заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о месте, дате и времени судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. От ответчика поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. В этом же заявлении ответчик указала на признание исковых требований.

На основании положений ч.5 ст.167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обсудив признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 393 Гражданского кодекса РФ определяет, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> ФИО1 подписала заявление на получение банковской карты в АО «Связной Банк», в соответствии с которым заключила кредитный договор № на условиях, указанных в заявлении, Общих условиях обслуживания физических лиц и тарифам по банковскому обслуживанию в Связной Банк (ЗАО).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с условиями, предусмотренными в заявлении, Общими условиями обслуживания физических лиц, и кредитным договором №, заключенным между АО «Связной Банк» и ФИО1, последней <дата> была предоставлена банковская карта на сумму с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>%, с комиссией за выпуск и годовое обслуживание – <данные изъяты> рублей.

ФИО1 с Общими условиями обслуживания физических лиц, Тарифами по банковскому обслуживанию, с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания в АО «Связной Банк» ознакомилась, согласилась и обязалась их выполнять.

Материалами дела подтверждено, что ответчик, получив кредит, не исполняла должным образом свои обязательства перед Банком по погашению кредита.

<дата> АО «Связной Банк» на основании договора уступки прав требований №/С-Ф уступил свои требования по возврату задолженности по кредитным договорам, в том числе в отношении ФИО1, истцу обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, истец обратился к ответчику с требованием о полном погашении долга, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке прав и требование об оплате ФИО1 образовавшейся задолженности в пользу истца.

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, за период <дата> по <дата> у ответчика перед истцом имеется задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, по сумме процентов в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей – сумма комиссии и <данные изъяты> рублей – сумма штрафа.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, из расчета задолженности по договору кредитной линии за период <дата> по <дата>, выписки по счету, с учетом сумм, внесенных истцом и ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержит промежуточные расчеты, динамику изменения кредитной задолженности (как основного долга, так и процентов) со дня ее образования.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Вышеуказанные нормы законодательства и обстоятельства дела указывают на обоснованность исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1

Ответчик ФИО1 представила в суд письменное заявление, в котором также соглашается с суммой основного долга и процентов.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 полностью признала исковые требования, с которыми обратилось в суд общество с ограниченной ответственностью «Феникс», воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, признание ответчиком иска в полной мере приводит к восстановлению нарушенных прав истца, при этом нарушение прав и законных интересов какой-либо из сторон, участвующих в деле, признание иска повлечь не может, а поэтому суд приходит к выводу принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований, в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в сумме 3037 рублей 55 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от <дата> на сумму <данные изъяты> копеек, № от <дата> на сумму <данные изъяты> копеек.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению представленные документы, поскольку они не имеют каких-либо помарок, исправлений и дописок, на них имеются печати, а также другие необходимые реквизиты, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательств, понесенных истцом судебных расходов.

При таких обстоятельствах, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору №, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно, в размере 94 585 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумме 3037 рублей 55 копеек, а всего взыскать 97622 (девяносто семь тысяч шестьсот двадцать два) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

Председательствующий Н.С. Богданова

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>