Решение № 12-195/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 12-195/2018

мировой судья Яркеева Е.В.

дело № 12-195/2018


РЕШЕНИЕ

г. Новый Уренгой 12 сентября 2018 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гареев Р.Р., с участием помощника прокурора г. Новый Уренгой Фатьянова И.П.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 03.08.2018 года, которым ФИО1, <данные изъяты> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 03.08.2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что не учтены существенные фактические обстоятельства дела, а именно исключение Потерпевшая из членов СОДНТ «Ромашка» за долги перед Товариществом, из-за чего та не была допущена на собрание членов Товарищества, кроме того семья заявительницы подвергается постоянному давлению со стороны Потерпевшая, так ДД.ММ.ГГГГ последняя напала на ее супруга, в связи с чем у того остались телесные повреждения, кроме того возбуждено уголовное дело по ст. 115 УК РФ.

В судебное заседание ФИО1, Потерпевшая, адвокаты Манохина Л.Ю. и Рязанцев В.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены были заблаговременно и надлежаще.

Представитель прокуратуры Фатьянов И.П. возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Диспозиция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

По смыслу диспозиции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ необходимым условием для данного состава административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме.

В судебном заседании установлено, что 5 мая 2018 года около 11 часов 00 минут ФИО, находясь в помещении <адрес>, высказала в адрес Потерпевшая оскорбления в неприличной форме, унижая её честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в частности: постановлением о возбуждении дела от 29 мая 2018г. (л.д. 1-4); рапортом (л.д. 11); заявлением Потерпевшая о привлечении Узун к ответственности за оскорбление от 05.05.2018г. и 29.05.2018г. (л.д. 12, 40-41); объяснениями Потерпевшая, Свидетель 1, Свидетель 2, а также данными аудио и видео записи, содержание которых раскрыты в постановлении мирового судьи.

Довод жалобы в части того, что мировым судьей не учтены существенные фактические обстоятельства дела, а именно исключение Потерпевшая из членов СОДНТ «Ромашка» за долги перед Товариществом, из-за чего та не была допущена на собрание членов Товарищества, суд находит несостоятельным, поскольку он не относятся к существу правонарушения.

Также не имеет существенного значения, оправдывающие действия ФИО1 в административном правонарушении довод жалобы заявителя о том, её семья подвергается постоянному давлению со стороны Потерпевшая, а также причинения телесных повреждений ФИО2 её супругу.

Мировым судьей дана верная оценка всем доказательствам, имеющимся в деле, а также надлежаще мотивировано решение, связанное с доводами защитника Манохиной Л.Ю. в части недопустимости доказательств.

При таких обстоятельствах, мировой судья верно пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В этой связи, постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 03.08.2018 года следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 03.08.2018 года в отношении ФИО1, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано путём подачи надзорной жалобы председателю суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Р. Р. Гареев