Приговор № 1-87/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-87/2017

ДЕЛО № 1-87/2017

(№ 11701600041000149)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года. п. Целина.

Судья Целинского районного суда Ростовской области Скороваров И.А.

С участием: государственного обвинителя: прокурора Целинского района Толкачёва А.А.

Подсудимого ФИО2

Защитника: адвоката Вакулова С.Ф.,

При секретаре: Киселевой Л.Г,

С участием потерпевшего ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 10.07.2017 года примерно в 01 час 00 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь на участке местности, расположенном <адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, самовольно, не имея на то соответствующего разрешения владельца автомобиля ФИО1, свободным доступом проник в салон автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного на участке местности, расположенном <адрес>, принадлежащего ФИО1, где при помощи находящегося в замке зажигания данного автомобиля ключа от замка зажигания, завел двигатель автомобиля и неправомерно угнал его без цели хищения.

ФИО2 в судебном заседании заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - невозможность обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Потерпевший ФИО1 в суде заявил о том, что он не возражает о слушании дела в особом порядке. Гражданский иск не заявлен.

Государственный обвинитель Толкачёв А.А в судебном заседании также заявил о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО2 следует квалифицировать:

- по ст. 166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При обстоятельствах, изложенных выше, суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 приговор в порядке ст. ст. 316-317 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, посредственно характеризуется по месту жительства, работает <данные изъяты>, имеет семью.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что ФИО2 осознанно довел себя до состояния опьянения, которое способствовало снятию контроля над своим поведением, что, в конечном счете, способствовало совершению им вышеописанного преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом имущественного и семейного положения, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: легковой автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты> следует оставить у потерпевшего ФИО1.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы определить условно с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 встать на учет в УИИ по месту жительства, проходить периодическую регистрацию один раз в месяц в УИИ, не менять места жительства без уведомления УИИ.

До вступления приговора в силу меру принуждения ФИО2 оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: легковой автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставить у потерпевшего ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: И.А. Скороваров