Решение № 2-4485/2025 2-4485/2025~М-3767/2025 М-3767/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-4485/2025

Мотивированное заочное
решение суда изготовлено 27 октября 2025 года.

66RS0006-01-2025-003941-32

Гражданское дело № 2-4485/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Турдагалиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Синий Трактор», а так же обладателем исключительных прав на товарный знак по Свидетельству < № >. 06.06.2024 на интернет-сайте с доменным именем улёвушки.рф был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной деятельности посредством размещения и предложения по оказанию аниматорских услуг. Для установления лица ведущего деятельность на сайте, был направлен адвокатский запрос. Согласно ответу регистратора рег.ру, администратором доменного имени улёвушки.рф является ответчик. Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками < № >, и воплощенного в спорных товарах, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данный товарный знак. Нарушение выражается в использовании обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками < № > посредством предложения по оказанию аниматорских услуг на сайте с доменным именем улёвушки.рф. В связи с чем, истец полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 50 000 рублей. Ответчиком также были нарушены исключительные права истца на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) «Синий трактор» из одноименного анимационного сериала. Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки (изображения) из анимационного сериала «Синий трактор». Путём сравнения изображений, размещенных на интернет-сайте улёвушки.рф с произведениями изобразительного искусства — рисунком, присутствующим в договоре < № > «Об отчуждении исключительного права» от 11.07.2015 между Л.А.Г. и ФИО1, с актом приема-передачи произведений и исключительного права на них от 11.07.2015 к данному договору, можно сделать вывод об их сходстве. В данном случае ответчиком были нарушены исключительные права истца на произведения изобразительного искусства-рисунок (изображение) «Синий трактор». Данное нарушение выразилось в использовании рисунков путем предложения по оказанию аниматорских услуг на интернет-сайте: улёвушки.рф, содержащей переработку рисунков, что даёт истцу право требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав. Истец полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 50 000 рублей. Важно также отметить, что ответчик, незаконно используя результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в своей коммерческой деятельности, не имея на то правовых оснований, причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного правообладателю, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность товаров и услуг истца, а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров. Истцом понесены следующие судебные издержки: 80 рублей — по направлению ответчику искового заявления с приложением. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также истцом понесены расходы по оплате фиксации факта нарушения в размере 10 000 рублей. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак: < № >, компенсацию в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Синий трактор» из одноименного анимационного сериала, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 80 рублей, а также расходов за фиксацию факта нарушения в размере 10 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения ответчика, в том числе то обстоятельство, что информация о дате, времени и месте судебного заседания была размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд с учетом мнения истца признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что истец является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Синий Трактор», что подтверждается договором от 11.07.2015 < № > об отчуждении исключительного права на изображение, заключенного между Л.А.Г. и ФИО1, по условиям которого истцу передано созданное автором графическое изображение двумерного персонажа – Синего трактора и оригинального графического написания – Синий трактор, где каждая буква представляет собой отдельный графический объект, очертаниями похожий на одну из букв Русского алфавита, исключительное право на которое в полном объеме принадлежит автору (л.д. 13-14).

Согласно акту приема-передачи произведения от 11.07.2015 автор передал исключительное право продюсеру в полном объеме на Синий трактор – графическое изображение персонажа – трактор, графическое написание – Синий трактор, где каждая буква представляет собой оригинальный графический объект, очертаниями похожий на одну из букв Русского алфавита (л.д. 22).

Кроме того, истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельству < № >.

Факт использования принадлежащих истцу авторских прав подтверждается скриншотами интернет-сайта с доменным именем улёвушки.рф в сети «Интернет» от 06.06.2024 (л.д. 43-61).

В соответствии с подпунктом 1, 14 пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки.

На основании пунктов 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В силу пункта 1, подпункта 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату (статья 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений статьи 1236 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицензионный договор может предусматривать предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).

На основании пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием объекта интеллектуальной собственности признается любое действие, нарушающее исключительные права его владельцев: несанкционированное предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот.

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).

В пункте 37 «Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015) отмечено, что при выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

Истцом при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации в твердой сумме в размере 100 000 рублей свою пользу за все допущенные нарушения использования результатов интеллектуальной деятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 62, 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Положения абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение.

Указанные положения о снижении размера компенсации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Сторона, заявившая о необходимости снижения компенсации, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должна доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017).

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 56 Постановления от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

Иными словами, возможность квалифицировать использование результата интеллектуальной деятельности как одно нарушение обусловлено не множественностью объектов защиты исключительного права, а множественностью нарушений, допущенных в отношении одного объекта.

В данном же случае судом установлено нарушение ответчиком исключительных прав истца в отношении нескольких произведений изобразительного искусства – рисунков, т.е. нескольких объектов защиты, что обязывает взыскать компенсацию за каждое нарушение в установленных пунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации пределах (от десяти тысяч до пяти миллионов рублей).

Взыскание компенсации в меньшем размере возможно лишь в случае установления судом факта нарушения прав истцов на несколько объектов защиты, одним действием ответчика, но в любом случае общий размер компенсации за нарушение прав с учетом характера и последствий нарушения не может быть определен судом в размере, составляющем менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (абзац 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 100 000 рублей за все факты нарушений и все использованные объекты, защищаемые законом как объекты исключительных прав, то есть компенсация определена уже в минимальном размере за все допущенные нарушения. В такой ситуации у суда отсутствуют основания для снижения размера требуемой истцами компенсации ниже минимального значения установленного законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт принадлежности ИП ФИО1 исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунок: «Синий трактор», а также исключительных прав на товарный знак по свидетельству < № >, установлено их использование ответчиком в отсутствие на то законных оснований, без согласия их правообладателя, с учетом характера допущенного нарушения, количества размещенных изображений, степени вины ответчика, нарушения прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, их широкой известности, узнаваемости, суд приходит к выводу о наличии достаточной совокупности обстоятельств для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу ИП ФИО1 компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Синий трактор», а также компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству < № >, в размере 100 000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, суд учитывает, что истцом заявлены требования о взыскании компенсации за все нарушения в разумном размере, установленном законом.

Разрешая вопросы распределения судебных расходов между сторонами, суд руководствуется положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, факт несения расходов на уплату которой подтверждается платежным поручением от 05.09.2025 < № >.

В материалы дела представлены копии чеков о несении почтовых расходов на сумму 80 рублей. С учетом имеющихся доказательств, суд полагает возможным в пределах заявленных истцом требований взыскать с ответчика почтовые расходы на сумму 80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты >< № >, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН < № >) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Соловьева