Решение № 2-401/2026 2-401/2026(2-4356/2025;)~М-3598/2025 2-4356/2025 М-3598/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-401/2026

Дело № 2-401/2026

УИД № 61RS0012-01-2025-006262-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Выборновой М.Б.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что в соответствии с условиями договора беспроцентного займа № 10- 1/2022 от 16.09.2022 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком на 91 календарный день до 16 декабря 2022 г. (пункты 1 и 2 договора займа).

Факт передачи денежных средств подтверждается Актом приема- передачи наличных денежных средств от 16.09.2022 г., являющимся приложением № 1 к названному договору займа.

Подпунктом 1 пункта 9 договора займа № 10-1/2022 от 16.09.2022 г. установлено, что по истечении срока, указанного в п. 2 договора займа, действие договора автоматически пролонгируется на тех же условиях, на следующий календарный год, если ни одна из сторон в письменной форме не уведомила другую сторону о намерении расторгнуть договор займа за 30 дней до такого расторжения.

Подпунктом 2 пункта 9 договора займа № 10-1/2022 от 16.09.2022 г. предусмотрено, что в случае, если займодавец в письменной форме уведомил заемщика о намерении досрочного расторжения, либо о намерении расторгнуть договор по причине истечения срока действия договора, то заемщик обязуется в течение 30-ти календарных дней с момента получения уведомления выплатить сумму займа в полном объеме и сумму процентов, начисленную за период фактического пользования суммой займа. 05.11.2025 г. ответчику была направлена претензия с требованием вернуть сумму займа в полном объеме в течение 30-ти дней с момента получения данной претензии.

Вместе с тем, в установленный срок возврата займа, ответчик свои де нежные обязательства не исполнил.

В иске истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 000 000,00 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 25 000,00 рублей.

Пунктом 7 договора беспроцентного займа № 10-1/2022 от 16.09.2022 г. установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа займодавец вправе исчислить пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 0,1 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

Так как претензия с требованием вернуть сумму займа в течении 30-ти дней, направленная ответчику 05.11.2025 г., была получена им 12.11.2025 г., то с 13.12.2025 г. по 20.01.2026 г. подлежат уплате пени в размере 48 000 рублей ( 1 000 000 руб. х 0.1 % 48 дней = 48 000 рублей).

В ходе рассмотрения истец уточнил исковые требования в которым просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 000 000,00 руб., пени за период с 13.12.2025 г. по 20.01.2026 г. в размере 48 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 35 480,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца, ответчика, представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит уточненные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Действительность договора определяется общими нормами о сделках - дееспособность сторон, соответствие содержания закону, надлежащая форма и т.д. Предмет является существенным условием всех договоров. Отсутствие соглашения по существенным условиям означает, что договор является незаключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть выдана расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями п. 1 ст. 808 ГК РФ договор беспроцентного займа № 10-1/2022 от 16.09.2022 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен в письменной форме, на указанном договоре, сведения подтверждающие исполнение должником своих обязательств, отсутствуют.

По условиям договора беспроцентного займа № 10- 1/2022 от 16.09.2022 г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 сумму в размере 1 000 000 рублей сроком на 91 календарный день до 16 декабря 2022 г.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу прямого указания закона (ст. 807 ГК РФ) и договора займа (договор считается заключенным с момента передачи денег) истцу необходимо подтвердить факт передачи денежных средств.

Факт передачи денежных средств подтверждается Актом приема- передачи наличных денежных средств от 16.09.2022 г., являющимся приложением № 1 к названному договору займа.

При этом суд исходя из ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства именно по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследований имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ действия участников гражданского оборота предполагаются разумными и добросовестными.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени денежные средства во исполнение обязательств ответчиком истцу не переданы, допустимых и достаточных доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору № 10-1/2022 от 16.09.2022 г. в сумме 1 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Таким образом, договор займа на день вынесения решения суда в связи с его неисполнением не прекращен.

Пунктом 7 договора беспроцентного займа № 10-1/2022 от 16.09.2022 г. установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа займодавец вправе исчислить пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 0,1 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

Так как претензия с требованием вернуть сумму займа в течении 30-ти дней, направленная ответчику 05.11.2025 г., была получена им 12.11.2025 г., то с 13.12.2025 г. по 20.01.2026 г. подлежат уплате пени в размере 48 000 рублей ( 1 000 000 руб. х 0.1 % 48 дней = 48 000 рублей).

Расчет истца является верным, оснований к отказу в заявленных требованиях суд не усматривает.

Соответственно подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование займом в размере 48 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 45455 от 04.12.2025 на сумму 20 000 рублей, уплаченных ФИО1 адвокату ФИО6 за представление интересов в суде. Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

Материалы дела содержат чек по операции об оплате истцом госпошлины от 08.12.2025 в размере 25 000 рублей, чек по операции об оплате истцом госпошлины от 08.12.2025 в размере 10 000 рублей и чек по операции об оплате истцом госпошлины от 19.01.2026 в размере 480 рублей, а всего 35 480 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № задолженность по договору беспроцентного займа № 10-1/2022 от 16.09.2022 г. в размере 1 000 000 рублей, пени за период с 13.12.2025 г. по 20.01.2026 г. в размере 48 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 35 480 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего 1 103 480 (один миллион сто три тысячи четыреста восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья

Волгодонского районного суда Е.В. Дмитриенко

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2026.