Приговор № 1-41/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 1-41/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2019года пгт. ФИО1

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Кудрявова Е.В..

с участием государственного обвинителя Чуцкова А.Н.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Петрухиной С.А., предоставившего уд. № <данные изъяты> и ордер № №

при секретаре Вагановой Ю.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ постановлением №, мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанным постановлением ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф ФИО2 оплачен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ФИО2 является лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что в соответствии с п.2.7 Правил Дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, а также в соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 58 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения»,предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем ВАЗ № г/н № регион, совершая на нем движения по улицам п.г.т.ФИО1 Безенчукского района Самарской области, до момента его остановки ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 58 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району ФИО3 и ФИО7 у <адрес><адрес>, которые выявили у ФИО2 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка. ФИО2 сотрудником полиции было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Действия ФИО2 предварительным следствием правильно квалифицированы ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО2 показал, что обвинение ему понятно и полностью согласен с ним, поддержал свое ранее заявленное ходатайства о применении в отношении него особого порядка вынесения судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и что он осознаёт последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласились о постановлении приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ ФИО2, обвиняемый в совершении преступления, санкции которого предусматривают наказание, не превышающее десять лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился, что подсудимый ФИО2. осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным назначить ему наказание без проведения судебного разбирательства, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначаемого ему наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: согласие подсудимого с обвинением, раскаяние в содеянном, нахождение на его попечении больного отца, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оснований применения ФИО2 ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО2, наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься определенным видом деятельности в виде управления авто-, мототранспортными средствами на срок 2 года.

Руководствуясь ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенным видом деятельности в виде управления авто-, мототранспортными средствами на срок 2 (два) года.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Федеральный судья

Безенчукского районного суда Е.В. Кудрявова