Решение № 2-3344/2025 2-68/2026 2-68/2026(2-3344/2025;)~М-3070/2025 М-3070/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-3344/2025

Дело № 2-68/2026 (2-3344/2025)

УИД № 55RS0006-01-2025-005183-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2026 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бедновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.Д.А. к М.А.В. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств за выполненные работы, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Д.Д.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к М.А.В.

В обоснование требований указал, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда № от 01.09.2025 на оказание услуг по проведению отделочных работ по адресу: адрес, полная стоимость работ по договору стороны договорились определить непосредственно в процессе работы. Истец приступил к работе 01.09.2025 и добросовестно выполнял взятые на себя обязательства. 06.09.2025 истец составил Акт 1 выполненных работ, уведомил об этом Ответчика и отправил на электронную почту Ответчика. 07.09.2025 Ответчик заявил Истцу о том, что его не устраивает стоимость выполненных работ и назначил встречу 08.09.2025 на объекте по адресу адрес, где заявил, что либо истец будет работать за ту сумму, которую он предложит из своих убеждений, либо идет на все четыре стороны без оплаты. Истец предложил Ответчику расторгнуть договор, подписать соглашение о расторжении, оплатить выполненные работы и мирно расстаться. На что Ответчик направила истца в суд и забрала ключи от помещения по адресу адрес адрес. Согласно п. 12 настоящего договора при неполучении оплаты за выполненные работы Истец приостановил выполнение работ. Ответчик, вопреки п. 1 настоящего договора лишил Истца доступа в ремонтируемое помещение и возможности продолжать работы. После направленного Истцом уведомления от 09.09.2025г. о расторжении договора № от 01.09.2025г. Ответчик в ответном письме на электронную почту Истца 11.09.2025г сообщил, что не признает договор действующим, не подтверждает выполненные работы, но перевел на счет Истца 21 600 рублей (чек от 11.09.2025г.)

Просил, с учетом уточнений на основании ст. 39 ГПК РФ расторгнуть договор подряда № от 01.09.2025г., взыскать с ответчика задолженность за выполненные отделочные работы 51 400 руб., неустойку 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 10.09.2025г. согласно пункту 6 договора, (на 19.02.2026г прошел 161 день.), соответственно неустойка от суммы (51 400х0,02) составляет 1028 руб. в день. Задолженность по пени на дату судебного заседания 19.02.2026г. составляет (1028руб*161 день) 165 508 руб., судебную пошлину 7 000 руб., оплату судебной строительной экспертизы 15 000 руб.

Истец Д.Д.А. и его представитель в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме на основании выводов судебного эксперта.

Ответчик М.А.В. и её представитель в судебном заседании поддержала письменные возражения на иск, указала на несогласие с исковыми требованиями, не оспаривала факт заключения с истцом договора подряда № от 01.09.2025, признала, что истцом выполнены отделочные работы на кухне на общую сумму 20 050 рублей, которые она приняла и оплатила 11.09.2025, а именно подготовительные работы (по акту под №), проклейка швов ГКЛ, подготовка откосов к работе, шпатлевание откосов, монтаж углоформирующей ленты, шпатлевание откоса, разгрузка машины, монтаж уголка защитного короба ГКЛ, шпатлевание короба, демонтаж откоса, установка откоса, штукатурка мест примыкания откос-стена, монтаж уголка защитного на откос. Требования о шкурении штукатурки, обеспыливании и грунтовании всех четырех стен, шпатлении стен (базовое) 2 раза, промежуточное шлифование стен+грунтование ею не заявлялись к работе по причине уже их подготовленности другими мастерами для наклеивания на них стеклохолстов и установки кухонного гарнитура вдоль одной из стен, которая не нуждалась ни в подготовке к наклеиванию стеклохолстов, ни к покраске. Компенсационные выплаты (бензин, питание, амортизация инструментов) на общую сумму 10 000 рублей не признала, полагала количество рабочих дней недоказанным, а инструменты для работы были предоставлены истцу для работы ответчиком. Подписание «Единичных расценок на проведение работ», являющихся приложением № к Договору № от .... не свидетельствует о достигнутой между сторонами договоренности о видах, объеме и цене работы. Подрядчик не исполнил своих обязательств по договору в части предоставления ей дефектной ведомости, определяющей характер, объем и наименование (содержание) отделочных работ на спорном объекте, тем самым своевременно не предоставил ей необходимую и достоверную информацию об услугах, в связи с чем она была лишена возможности осуществить правильный выбор услуги и отказаться от навязывания ей дополнительных услуг. Кроме этого, между сторонами была достигнута устная договоренность, что всего отделочных работ должно быть произведено не свыше чем на 100 000 рублей (кухня под «ключ» с чистовой отделкой по дизайн проекту), поскольку на объекте ремонт практически был завершен и ответчик принял это к сведению, вместе с тем, за 6 рабочих дней истцом по итогу был предъявлен акт о выполненных отделочных работах на общую сумму 64 350 рублей, что не соответствовало договоренностям и фактически выполненным работам. Просила в иске отказать, в случае удовлетворения иска, просила снизить размер неустойки по причине ее несоразмерности последствиям нарушения ею обязательств в условиях злоупотребления истцом своими обязанностями по представлению дефектной ведомости в порядке положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ИФНС по Советскому АО г. Омска в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из пунктов 1, 3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения; цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

По п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с приведенными нормами права, сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате принятых работ.

Отказ от исполнения договора как на основании статьи 717 ГК РФ, так и на основании статьи 715 ГК РФ возможен только до фактического выполнения работ подрядчиком. Если подрядчиком выполнена часть работ по договору и им получен отказ заказчика от исполнения договора, то подрядчик не вправе продолжать работы. В то же время прекращение договора подряда не должно приводить к освобождению заказчика от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ.

Отказ заказчика от договора после фактического выполнения работ противоречит принципу добросовестности.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 01.09.2025 между Д.Д.А. («Подрядчик») и М.А.В. («Заказчик») был заключен договор подряда № на выполнение отделочных работ на объекте Заказчика по адресу: адрес.

По условиям договора – п. 2 Договора - Подрядчик обязуется произвести отделочные работы на объекте Заказчика, по адресу: адрес, своими силами, инструментами, механизмами согласно прилагаемому к договору проекту Заказчика, а также с привлечением, при необходимости, других профильных специалистов, с соблюдением действующих технических условий на ремонт жилых помещений. Заказчик обязуется предоставить Подрядчику беспрепятственный доступ в ремонтируемое помещение и на территорию дома (парковочное место) (пункт 1 Договора).

В соответствии с п. 2 Договора стоимость договора является открытой. Работы выполняются с оплатой по факту. Подрядчик осуществляет доделку ремонта помещения после предыдущих мастеров. В связи с большим количеством мелких работ и необходимостью проведения обследования уже выполненных работ предыдущими работниками и составления дефектной ведомости, невозможно установить стоимость договора. После проведения осмотра и измерений Заказчику предоставляется дефектная ведомость для принятия окончательного решения по выявленным дефектам. Ознакомление с проектом, завоз инструмента и оборудования, составление плана проведения работ, составление сметы на материалы, обследование помещения: 5 000 руб. В связи с незначительным объемом работ Заказчик компенсирует транспортные и организационные расходы Подрядчика (бензин, завтрак, обед, ужин, амортизационные расходы на инструмент) в размере 2 000 руб. за рабочий день. Подрядчик после выполнения работ предоставляет Заказчику видеоотчет о проделанной работе с полным описанием в Telegram или WhatsApp (по выбору Заказчика). По истечении шести рабочих дней Подрядчик составляет акт выполненных работ по форме 2-ks с описанием выполненных работ и их стоимостью. Стоимость работ определяется исходя из единичных расценок на виды работ, прилагаемых к данному договору (Приложение 1).

Пунктом 3 Договора предусмотрено, что заказчик предоставляет для работы необходимые отделочные материалы для выполнения работ. За качество предоставляемых материалов несет ответственность Заказчик. Материалы приобретаются только после согласования с Подрядчиком. По договоренности с Заказчиком Подрядчик может организовать доставку черновых материалов для производства работ. В таком случае за качество предоставленных черновых материалов несет ответственность Подрядчик. Вывоз строительного мусора, уборку подъезда и площадок, а также генеральную уборку помещения после ремонта организует Заказчик.

Заказчик не может вмешиваться в ход выполнения работ, планирование рабочего времени Подрядчика, в технологические процессы производства работ. При возникновении у Заказчика вопросов по технологии проведения работ, Подрядчик обязан проконсультировать Заказчика в отдельное от работы время, согласованное с Заказчиком (исключая остановку рабочего процесса).

Необходимые расходные материалы для производства работ оплачивает Заказчик: емкости, валики, диски для обработки плитки, шлифовальные, абразивные диски, мешки для пылесоса, система выравнивания плитки, буры, коронки (по необходимости), перчатки, противопыльные маски, губки, растворители и прочее.

Пунктом 4 Договора предусмотрено, что Подрядчик обязан своевременно предупредить Заказчика: а) о непригодности или недоброкачественности материала, полученного от Заказчика; б) о том, что соблюдение указаний Заказчика грозит годности или прочности выполняемой работы; в) о наличии иных, не зависящих от Подрядчика, обстоятельств, грозящих годности или прочности выполняемой работы; г) предоставить Заказчику список материалов и план работ для выполнения очередного этапа работ и согласования работы смежников не позднее 2 дней до наступления работ очередного этапа. Рабочая переписка ведется посредством электронной почты и месенджеров WhatsApp и Telegram.

В соответствии с п. 5 Договора Подрядчик обязуется начать работы 01.09.2025 в 10-00 час. Ориентировочный срок выполнения работ: 20 рабочих дней (срок точного окончания работ зависит от поставки материалов, своевременной оплаты выполненных работ, своевременного решения текущих вопросов, согласованной работы потолочников, установщиков дверей, электрика, декораторов, кондиционерщиков и прочее).

В силу п. 6 Договора пеню в размере 2% от остатка задолженности Заказчик уплачивает Подрядчику, при просрочке оплаты задолженности за выполненную работу за каждый просроченный день.

Пунктом 7 Договора предусмотрено, что при наличии уважительных причин Заказчик вправе во всякое время до окончания работы отказаться от договора, предупредив Подрядчика не позднее пяти дней о своем решении, оплатив в полном объеме выполненную часть работы и возместив ему убытки, причиненные расторжением договора (транспортные расходы на вывоз оборудования, закупленный материал и прочее).

Согласно п. 11 Договора ориентировочный порядок расчета: Акт 1 приемки выполненных работ: 06.09.2025. Акт 2 приемки выполненных работ: 13.09.2025. Акт 3 приемки выполненных работ по окончании работ. После завершения очередного этапа работ (6 дней), Подрядчик оформляет Акт выполненных работ и предоставляет для ознакомления Заказчику (в электронном виде). Заказчик обязан проверить выполненные работы по количеству и качеству произведенных работ, а также на соответствие проекту и произвести оплату не позднее следующего рабочего дня на расчетный счет Подрядчика. После получения расчета за выполненные работы, Подрядчик приступает к выполнению очередного этапа работ. Оплата выполненных работ является подтверждением приема работ. После надлежащего уведомления Подрядчиком о готовности сдать работы, Заказчик должен принять работы и подтвердить подписанием акт выполненных работ, либо предоставить мотивированный отказ в подписании. В случае непредоставления мотивированного отказа в адрес Подрядчика в течение 3-х дней, работы считаются выполненными и принятыми в одностороннем порядке. Разногласия решаются путем переговоров до логического завершения. Если Услуги оказаны с недостатками, которые делают результат оказания Услуг непригодным для обычного использования, Заказчик вправе потребовать от Исполнителя соразмерного уменьшения установленной стоимости Услуг либо потребовать устранения таких недостатков. Оплата производится Заказчиком путем перечисления средств на расчетный счет Подрядчика на следующий день после выставления счета.

Согласно п. 12 Договора в случае задержки Заказчиком оплаты за выполненные работы Подрядчик вправе приостановить проведение работ. Действие договора во временных рамках приостанавливается, но не более чем на пять дней, и возобновляется после погашения задолженности. При остановке работ на срок более пяти дней, договор расторгается и производится окончательный расчет. При этом делается запись в договоре.

Кроме этого, стороны согласовали и подписали «Единичные расценки на проведение работ», являющиеся приложение № к Договору № от .....

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, протолковав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, возникшие из договора бытового подряда, в связи чем, подлежат применению положения главы 37 ГК РФ с учетом особенностей предусмотренных параграфом 2.

Факт заключения договора подряда ответчиком не оспаривается.

Подрядчик приступил к работе 01.09.2025, выполнял обязательства по Договору по 06.09.2025.

06.09.2025 Подрядчик составил Акт 1 выполненных отделочных работ за период с 01.09.2025 по 06.09.2025 на сумму 64 350 рублей, уведомил об этом Заказчика, направив Акт 1 на ее электронную почту.

Заказчик не согласилась с объемом выполненных работ, а также с их стоимостью.

Истец, в соответствии с п. 12 Договора приостановил дальнейшее выполнение работ на спорном объекте и 09.09.2025 направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора № от 01.09.2025 с требованием оплатить фактически выполненные работы в размере 64 350 рублей, а также неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 10.09.2025.

Ответчик в ответном письме на электронную почту истца 11.09.2025 сообщила, что не признает договор действующим, не подтверждает выполненные работы, при этом произвела оплату стоимости выполненных работ в размере 21 600 рублей (чек от 11.09.2025г.) и лишила Подрядчика доступа в ремонтируемое помещение и возможности продолжать работы.

Учитывая обстоятельства, при которых состоялся отказ от договора, суд полагает, что отказ истца от договора в данном случае является реализацией права, предусмотренного статьями 717 ГК РФ и 32 Закона «О защите прав потребителей», условием реализации такого права является обязанность оплатить фактически выполненные работы.

Для разрешения спора по существу и определения объема и стоимости фактически выполненных работ по договору подряда на выполнение отделочных работ № от 01.09.2025 на объекте, расположенном по адресу: адрес, судом, по ходатайству истца назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Абсолют-Эксперт» от 12.01.2026 года № стоимость фактически выполненных работ по договору подряда на выполнение отделочных работ № от .... на объекте, расположенном по адресу: адрес составляет (округленно) 72 501 рублей.

Определяя перечень (объем) фактически выполненных работ по договору эксперт, на основании материалов дела, диска с видеоотчетом исполнителя указал следующие работы: завоз инструмента, подготовительные работы (1 позиция), уборка помещения (4 позиции), монтаж защитного армирующего уголка на короб из ГКЛ (оформление профиля короба ГКЛ, проклеивание стыков короба) (6,55 кв.м), подготовка стен (шкурение, шлифование-формирование углов и мест примыканий стена-откос, стена-короб) (38,13 кв.м), грунтование стен(38,13 кв.м), подготовка откосов (демонтаж откоса) (2,07 кв.м), шпатлевание короба из ГКЛ на 1 раз (2,77 кв.м), шпатлевание стен на 1 раз (38,13 кв.м), промежуточное шлифование (по прайс листу шкурение + грунтование) (38,13 кв.м), шпатлевание откосов (7,15 кв.м), шпатлевание стен на 2 раза (38,13 кв.м), шпатлевание верхнего откоса (2,07 кв.м), формирование мест стена-откос (2,074*0,1+2,54*0,1+2,54*0,1) (0,715 кв.м), шпатлевание откосов (7,15 кв.м), формирование углов (13,65 кв.м), выезд на работу (обеды) (5 дней).

Оценивая указанное заключение, суд не усматривает оснований для недоверия приведенным в нем выводам эксперта, поскольку они являются достаточно мотивированными, к заключению приложены документы подтверждающие право ООО «Абсолют-Эксперт» на проведение строительно-технических экспертиз, также к заключению приложены документы, подтверждающие квалификацию эксперта, которым оно подготовлено.

Выводы эксперта согласуются с фото и видеоматериалами, представленными в материалы дела, согласно которым зафиксирован процесс ремонтных работ.

Допрошенная в судебном заседании эксперт Л.М.Г. суду пояснила, что выводы основаны на материалах дела.

Доводы ответчика о том, что спорные ремонтные работы были выполнены не истцом допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены.

Доводы ответчика о том, что истцом выполнялись работы, не предусмотренные договором, судом во внимание не принимаются, поскольку сторонами объем и характер работ не согласовывался, ответчик не подтвердила выполнение работ истцом в меньшем объеме, чем предусмотрено договором, доказательств того, что работы, предусмотренные договором подряда, выполнены некачественно истцом, ответчиком также не представлены.

По условиям договора стоимость договора является открытой. Работы выполняются с оплатой по факту (пункт 2 Договора).

Не предоставление истцом истцу дефектной ведомости не является правовым основанием для отказа в иске.

В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая изложенное, в совокупности с представленными исковой стороной письменными доказательствами суд полагает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за выполненные работы по договору подряда от 01.09.2025 в размере 50 901 руб., с учетом оплаченной ответчиком суммы в размере 21 600 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иных доказательств суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, а именно, что стороны взаимно не желают продолжения договорных обязательств по спорному договору, суд полагает необходимым расторгнуть договор подряда на выполнение отделочных работ от 01.09.2025 №, заключенный между М.А.В. и Д.Д.А.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд указывает следующее.

Условиями договора (пункт 6) предусмотрен пеня в размере 2% от остатка задолженности, которую Заказчик уплачивает Подрядчику, при просрочке оплаты задолженности за выполненную работу за каждый просроченный день.

При этом п. 11 Договора предусмотрен ориентировочный порядок расчета, в том числе: Акт 1 приемки выполненных работ: 06.09.2025. После завершения очередного этапа работ (6 дней), Подрядчик оформляет Акт выполненных работ и предоставляет для ознакомления Заказчику (в электронном виде). Заказчик обязан проверить выполненные работы по количеству и качеству произведенных работ, а также на соответствие проекту и произвести оплату не позднее следующего рабочего дня на расчетный счет Подрядчика.

Акт 1 выполненных работ составлен истцом и предоставлен ответчику 06.09.2025, оплата ответчиком произведена 11.09.2026 в части суммы 21 600 рублей.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 10.09.2025.

На дату вынесения решения суда период просрочки составляет 170 дней, исходя из размера задолженности – 50 901 рублей, размер неустойки составляет 1 018 руб. х 170 дней = 173 063руб.

Вместе с тем ответчиком заявлено и снижении размера неустойки, по причине ее несоразмерности последствиям нарушения ею обязательств в условиях злоупотребления истцом своими обязанностями по представлению дефектной ведомости в порядке положения ст. 333 ГК РФ.

Суд соглашается с позицией ответчика в данной части.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем п.1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку ответчиком заявлены возражения против размера неустойки, суд, оценив размер неисполненных должником обязательств и размер неустойки, подлежащей взысканию, приходит к выводу об ее несоразмерности, и полагает необходимым уменьшить ее размер до разумных пределов до 20 000 рублей.

При подаче иска Д.Д.А. оплачена государственная пошлина 4 000 рублей и кроме этого истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, с ответчика пользу истца подлежат взысканию указанные суммы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда на выполнение отделочных работ от .... №, заключенный между М.А.В. и Д.Д.А..

Взыскать с М.А.В. (.... года рождения, паспорт №) в пользу Д.Д.А. (.... года рождения, паспорт №) денежные средства за выполненные работы по договору подряда от 01.09.2025 в размере 51 400 руб., неустойку в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг судебного эксперта в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с М.А.В. (.... года рождения, паспорт №) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «13» марта 2026 года.