Постановление № 1-51/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело № 1-51/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2019 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего, судьи Омелько Л.В.,

с участием прокурора Кучина Р.Б.,

следователя ФИО1,

защитника, адвоката Чижова А.В.,

обвиняемого Ю.А.В.,

при секретаре Пушниной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела МО МВД России «Белокурихинский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ю.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь следственного отдела МО МВД России «Белокурихинский» обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ю.А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Ю.А.В., находившегося в помещении магазина «Тренд» расположенного в здании по адресу: <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, при этом объектом своего преступного посягательства Ю.А.В. избрал имущество, принадлежащее Г.И.Р.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Ю.А.В., в указанное время, в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дивану, расположенному слева после входа в магазин «Тренд», сел на него и взял, находящийся на диване сотовый телефон марки «Huawei Honor DUA-L22», стоимостью 6366 рублей 50 копеек, принадлежащий Г.И.Р., в силиконовом чехле для сотового телефона «Huawei Honor DUA-L22», стоимостью 318 рублей 50 копеек, с находящейся внутри картой памяти «Micro SD 16 Gb», стоимостью 700 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Ю.А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями Г.И.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 385 рублей.

Обвиняемый Ю.А.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, а также суду пояснил, что материальный ущерб, причиненный потерпевшей он полностью возместил, кроме того, извинился перед потерпевшей, возместил моральный вред в денежном выражении, после разъяснения ему положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, порядка определения размера штрафа, последствий его неуплаты в установленный судом срок выразил свое согласие на освобождение его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Чижов А.В. поддержал заявленное ходатайство следователя следственного отделения МО МВД России «Белокурихинский» о прекращении производства по делу по ст.25.1 УПК РФ.

Из заявления потерпевшей Г.И.Р. представленного в орган предварительного следствия следует, что причиненный преступлением материальный ущерб ей полностью возмещен, в связи с чем, она согласна с прекращением уголовного дела в отношении Ю.А.В. и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ (л.д.118, 51).

Суд, выслушав мнение сторон, помощника прокурора Кучина Р.Б., полагавшего возможным прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в порядке ст.25.1 УПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Ю.А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и находит, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку установлено, что Ю.А.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей материальный ущерб возместил, согласен на прекращение производства по делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и готов его оплатить.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Ю.А.В., работающего, имеющего возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В связи с изложенным, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Ю.А.В. на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который Ю.А.В. с учетом его материального и семейного положения, обязан оплатить в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Huawei Honor DUA-L22» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с силиконовом чехле прозрачного цвета с защитным стеклом на дисплее – оставить по принадлежности у Г.И.Р.; оптический носитель – диск CD –R – хранить при материалах уголовного дела

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Чижову А.В. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отделения МО МВД России «Белокурихинский» ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ю.А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Ю.А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 30 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением судебному приставу-исполнителю ОСП Смоленского района и г. Белокуриха УФССП РФ по Алтайскому краю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об его уплате.

Разъяснить Ю.А.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Ю.А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:

сотовый телефон марки «Huawei Honor DUA-L22» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с силиконовом чехле прозрачного цвета с защитным стеклом на дисплее – оставить по принадлежности у Г.И.Р.;

оптический носитель – диск CD –R – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В.Омелько