Решение № 2-1848/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1848/2021

Копия

Дело №

УИД: 63RS0№-29

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара <данные изъяты>

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Куликовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО КБ «Народный инвестиционный банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец АО КБ «Народный инвестиционный банк» обратился в Красноглинский районный суд г. Самара с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование своих требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Народный Инвестиционный Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого банком заемщику представлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и заемщиком заключен договор залога №/З-Ф автотранспортного средства- автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель №W, кузов № №, цвет серебристый.

Залог автомобиля в соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре залогов движимого имущества ( свидетельство регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества за номером №605 от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Последнее погашение производилось ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – срочная ссудная задолженность; <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>.- пени на просроченные проценты.

Направленные банком уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу проживания и регистрации ответчика с требованиями о незамедлительном выполнении обязательств по кредитному договору ранее установленных сроков оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> за требование имущественного характера, 6 000 рублей. за требование неимущественного характера. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль, модель <данные изъяты> год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель №W, кузов № №, цвет серебристый в счет погашения задолженности перед АО КБ «НИБ», принадлежащую на праве собственности Сурдулу ФИО7 путем его реализации (продажи) с публичных торгов.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ названное гражданское дело предано по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара для рассмотрения по существу.

Определением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело принято к производству суда.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы иска полностью поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления извещений по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомил.

Принимая во внимание согласие представителя истца, а также считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика, не явившегося в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банком заемщикам предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно п.3.1 договора потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путём перечисления денежных средств по согласованию сторон на счет Заемщика №, открытый на имя заемщика ФИО1 в рублях, либо по заявлению Заемщика наличными денежными средствами через кассу Кредитора.

Банком обязательства по предоставлению заемщикам кредита исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора ответчик приняли на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать кредит и проценты по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Согласно условиям п. 12 раздела 2 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае нарушения Ответчиком сроков возврата Кредита (части кредита) Ответчик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы невозвращенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки. В случае неисполнения ответчиком процентов за пользование кредитом. Ответчик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

Ответчиками обязательства по внесения ежемесячных платежей в счет оплаты кредита нарушены, последнее частичное погашение кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому №.

Банком в адрес заемщиков направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания и регистрации ответчика с требованиями о незамедлительном выполнении обязательств по кредитному договору ранее установленных сроков, которые оставлены без удовлетворения.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – срочная ссудная задолженность; <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты>- пени на просроченные проценты.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору правильным. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически верно и основан на условиях заключенных между сторонами договора. Кроме того, в установленном законом порядке расчет, представленный истцом, ответчик не оспорил, контр расчет не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АО «Народный Инвестиционный Банк» и ФИО1 заключен договор залога №/З-Ф автотранспортного средства- автомобиля модель <данные изъяты> год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель №W, кузов № №, цвет серебристый.

Залог автомобиля в соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре залогов движимого имущества ( свидетельство регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества за номером №605 от ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное по договору имущество - транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель №W, кузов № №, цвет серебристый.

В соответствии с ч. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя возможно в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных договором залога, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4.1.3 договора о залоге автотранспортного средства №-З-Ф залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного обязательства в случае нарушения залогодателем обязанностей, предусмотренных разделом 2 настоящего договора и удовлетворить за счет предмета залога свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки и неустойку, а также возмещение необходимых расходов по их взысканию.

Согласно п. 1 ст. 328 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим законом.

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение которого заключен договор залога автотранспортного средства Nissan QASHQAI, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель №W, кузов № №, цвет серебристый, до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество во исполнение обязательств по кредитному договору, а именно, на транспортное средство Nissan QASHQAI, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель №W, кузов № №, цвет серебристый, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1.4. Договора о залоге автотранспортного средства №/З-Ф от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога определена по согласованию сторон и составляет <данные изъяты>., с чем ответчик был согласен, подтвердив согласие собственноручной подписью.

С учетом применения указанного пункта Договора о залоге, истец определил начальную продажную стоимость транспортного средства «Nissan QASHQAI», год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый в размере <данные изъяты>.

Суд не усматривает оснований для определения иной начальной продажной стоимости транспортного средства, поскольку она основана на условиях заключенного между сторонами договора, ответчиком указанная стоимость не оспорена, другого расчета не представлено, и приходит к выводу о том, что начальная продажная стоимость транспортного средства <данные изъяты> год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель №W, кузов № №, цвет серебристый подлежит установлению в размере <данные изъяты>, с определением способа реализации заложенного имущества – с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска к ФИО1 истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> за требования имущественного характера, и <данные изъяты> за требования неимущественного характера, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, и указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО КБ <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> за требования имущественного характера, <данные изъяты> за требование неимущественного характера, а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель №W, кузов № №, цвет серебристый, путем реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель №W, кузов № №, цвет серебристый, в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-29) Промышленного районного суда г. Самары