Решение № 2-584/2017 2-584/2017~М-569/2017 М-569/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-584/2017

Дело №2-584/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 18 сентября 2017 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Гумилевской О.В.,

при секретаре Хватовой Ю.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика, привлеченного к участию в деле, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Гончар А.С., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов на сумму займа, взыскании уплаченной госпошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, и, просит взыскать с ФИО2 в его пользу <данные изъяты> рублей по договору займа, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. 01 января 2015 г. ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (два миллиона рублей) под 3 % ежемесячных выплат. Договор займа заключен в простой письменной форме, написанной собственноручно заемщиком. Оговоренный процент за пользование денежными средствами заемщик не исполнял. На неоднократные просьбы по уплате процентов заемщик не реагировал. Займ, согласно, расписке подлежит возврату по требованию займодавца. 20 июня 2017г. им было отправлено письменное уведомление о полном возврате займа и процентов по нему. В уведомлении о возврате был установлен срок для возврата займа и процентов за пользование чужими денежными средствами один месяц, т.е. до 21 июля 2017 г. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа и проценты за пользование средствами.

Таким образом, за период с 01.01.2015 г. по 21.07.2017 г. – <данные изъяты> дней проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, также просил взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 14330 рублей.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился. По месту его регистрации были направлены заказным почтовым отправлением с уведомлением конверты с судебными повестками, которые ответчиком не получены, вследствие чего, конверты были возвращены в суд по истечении установленного срока хранения на почте, с указанием – адресат выбыл дата, согласно адресной справке ФИО2 с декабря 2012 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, согласно сведений администрации Камышеватского сельского поселения Ейского района ФИО2 по месту регистрации не проживает (л.д. 33), в связи с чем, ответчику ФИО2 был назначен адвокат Гончар А.С., в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Привлеченный к участию в деле, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Гончар А.С., выступающая в защиту интересов ответчика ФИО2, в судебном заседании просила суд принять решение по иску ФИО1 в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 01.01.2015 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, оформленный в виде расписки, согласно, которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 3 процента ежемесячных выплат, возврат основного долга – по требованию кредитора (л.д. 3).

В соответствии, с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму денег) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно, ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ).

20.06.2017 г. истец направил ответчику требование о возврате займа (л.д.5), однако, ответчик свои обязательства не исполнил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.

При этом, в силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно, ст.810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления займодавцев требования об этом.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит к взысканию за период 01.01.2015 г. по 21.07.2017 г. – процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Произведенный истцом расчет процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным и соответствующим условиям договора займа. Общая сумма по процентам к взысканию составляет <данные изъяты> рублей.

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед истцом, ответчик суду не предоставил.

Согласно, ч.1 ст.98 ПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, истцом ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в доход государства в сумме 14 330 рублей, что подтверждается квитанцией от 21.08.2017 года (л.д.2).

Установлено, что истец ФИО1 является инвалидом второй группы бессрочно (л.д.7).

В соответствии с ч. 3 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27530 рублей, из которой 14 330 рублей необходимо взыскать в пользу ФИО1, а оставшуюся сумму – <данные изъяты> рублей следует взыскать с ответчика ФИО2 в доход государства.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, суммы уплаченной госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14330 (четырнадцать тысяч триста тридцать) рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края.

Судья

Ейского районного суда О.В. Гумилевская