Приговор № 1-217/2020 1-217/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-217/2020

Дело №1-217/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 25 июня 2021 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Глушкова В.В.,

с участием государственного обвинителя Козлова Д.А.,

подсудимого ФИО3, защитника Литовского В.Т.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1,

при секретаре Бахметьевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, ...

...

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, проживающий по <адрес>, согласно судебного приказа № 2-104/2019 от 04.02.2019, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, <дата> года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

17.06.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов (постановление вступило в законную силу 28.06.2019 года).

Однако, после этого ФИО3 должных выводов не сделал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с <дата> к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступил.

Таким образом, ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, в период с <дата> в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимал, являясь трудоспособным постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов.

В результате преступного деяния ФИО3 задолженность по уплате алиментов за период с <дата> составила ... рублей ... копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно и он с ним согласен, последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей ФИО1 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.157 ч. 1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом учреждении.

Суд считает ФИО3 подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, с учетом положений ст.61 ч.2 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, о котором заявил в судебном заседании. Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление против его интересов. Явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется. Подсудимым не совершено действий, которые бы в соответствии с законом являлись активным способствованием (не предоставлены дознанию имеющие существенное и решающее значение для дела сведения), а лишь признана вина и даны признательные показания.

Как личность, ФИО3, согласно бытовой характеристики отдела полиции, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит. В 2020 году (в пределах срока давности) привлекался к административной ответственности за правонарушение в сфере общественного порядка по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, вновь совершившего аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что его исправление будет достигнуто лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, которое должно им отбываться реально без применения ст.73 УК РФ.

Инкриминируемое длящееся преступление начато ФИО3 до вынесения приговора Свердловского районного суда г.Костромы от 22.05.2020 (со дня после окончания периода неуплаты алиментов, за который был осужден) и окончено после постановления данного приговора (принятием органом дознания решения о возбуждении настоящего уголовного дела). Поэтому наказание за совершенное подсудимым преступление в период отбывания реального наказания должно быть назначено реально, а не условно. Учитывая же, что наказание по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от 22.05.2020 года ФИО3 полностью отбыто, то оснований для применения положений ст.70 УК РФ не имеется. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не находит, считая, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при отбывании лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

При определении вида исправительного учреждения – исправительной колонии общего режима, суд учитывает разъяснение, содержащееся в п.п. «д» п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", с учетом которого ФИО3 является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы (был осужден к исправительным работам, замененным лишением свободы, которое отбывал в исправительном учреждении; при этом преступление - уклонение от уплаты алиментов продолжилось и было окончено после отбывания лишения свободы). То есть судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей, т.е. период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Глушков

Копия верна

судья