Приговор № 1-62/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-62/2021

Дело № 1-62/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года п. Октябрьский Пермский край

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

при секретаре судебного заседания Плясуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя Трушкова П.В., подсудимого ФИО1 ФИО16 защитника Гурина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, не женатого, разнорабочего ООО ПФК «СтройЛес», ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом 10 000 руб. в доход государства. По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 6 мес. 21 день. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 7599,33 не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ решением Чусовского городского суда Пермского края ФИО1 ФИО18. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 ФИО19, являясь лицом, в отношении которого решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок восемь лет после отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов следующих суток; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда, за пределы территории Октябрьского района Пермского края без уведомления органов внутренних дел, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес> с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск, продолжал уклоняться от административного надзора. При его задержании ДД.ММ.ГГГГ сообщил сотрудникам полиции недостоверную информацию о явке в ОМВД России по Октябрьском городскому округу, указал неверный адрес проживания в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ОМВД России по Октябрьскому городскому округу для дачи пояснений.

Подсудимый ФИО1 ФИО20. свою вину в описанном выше общественно-опасном деянии признал полностью и по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО21 данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявил государственный обвинитель.

Суд констатирует, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ФИО1 ФИО22 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, законность которых никто не оспаривает.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 ФИО23 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о назначении наказании, суд руководствуется следующим.Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 ФИО25. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО24 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, период, в течение которого подсудимый уклонялся от выполнения административных ограничений, наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, который самостоятельно явился ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Октябрьскому городскому округу.

ФИО1 ФИО26 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, по мету отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, имеющий несколько поощрений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, с учетом данных о личности подсудимого, который социально адаптирован, трудоустроен, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 ФИО27 возможны в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, а также имущественное положение подсудимого, наличие постоянного места работы и жительства, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Основания для изменения меры пресечения отсутствуют.

В связи с тем, что дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО28 в виде штрафа в размере 10 000 рублей не отбыто, при назначении наказания по данному приговору суд применяет положения ст. 70, ч.4 ст. 69, ч.2 ст.71 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

Защиту подсудимого в ходе дознания осуществлял назначенный в соответствии со ст. 50 УПК РФ, адвокат Ладин С.М., который представил заявления об оплате труда за счет федерального бюджета на сумму 7 532 руб. 50 коп., в ходе судебного разбирательства защиту подсудимого осуществлял адвокат Гурин В.А., который представил заявление об оплате труда на сумму 5175 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. Таким образом, отсутствуют основания взыскания процессуальных издержек с подсудимого, процессуальные издержки в полном объеме подлежат возмещению за счет федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.

В соответствии со ст. 70, ч.2 ст.71 УК РФ путем присоединения к наказанию по данному приговору, неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 7599,33 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>; КПП 590401001; БИК 045773001; счет получателя: 40101810700000010003; КБК 18811603121010000140; ОКТМО 57701000; наименование банка получателя: Отделение Пермь г. Пермь; Наименование штрафа: уголовный штраф, назначенный судом по УД 1-62/2021

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО30. оставить без изменения.

Освободить осужденного ФИО1 ФИО31 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: А.А. Зюзиков