Решение № 2-735/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-735/2018

Дело № 2-735/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июня 2018 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мухтаровой И.А., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Губахе Пермского края (межрайонное) о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кизеловский городской суд Пермского края с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кизеле Пермского края о включении периодов работы в специальный стаж. Свои требования мотивирует тем, что ответчиком необоснованно исключены из специального стажа периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котельной 4 разряда ________________, поскольку его трудовая деятельность в спорные периоды протекла в тяжелых условиях труда, котельная работала на твердом топливе – каменном угле, профессия предусмотрена Списком №, а неправильное и неточное указание отделом кадров в документах наименования занимаемой им должности, не может служить основанием для не включения спорных периодов в специальный стаж.

Определением Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело на основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было передано по подсудности в Губахинский городской суд Пермского края.

Определением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика: Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кизеле Пермского края (далее - УПФР в г. Кизеле) на правопреемника: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Губахе Пермского края (межрайонное) (далее – УПФР в г. Губахе).

Истец ФИО1 в судебном заседании с учетом замены стороны по ответчика по делу, исковые требования уточнил, а именно просил: обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Губахе Пермского края (межрайонное) включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котельной 4 разряда ________________ Доводы искового заявления поддержал. Дополнительно пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в г. Кизеле с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Однако, ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку из специального стажа были исключены периоды работы в качестве машиниста котельной 4 разряда ________________ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По какой причине в его трудовой книжке была сделана запись наименования профессии несоответствующая Списку № ему неизвестно. Фактически он выполнял обязанности машиниста (кочегара) котельной. Перед приемом на работу он проходил обучение на курсах подготовки в ________________ по специальности машинист (кочегар) котельной, что подтверждается удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ. Удостоверение о прохождении курсов в 1991 году он утерял. В котельной были 3 котла «Энергия-3», которые работали исключительно на угле: 2 основных, 1 резервный на случай аварии. Вся его работа протекала вручную. В его обязанности как машиниста (кочегара) котельной входило обслуживание котлов, он закидывал уголь в топки котлов, следил за горением угля и постоянно перемешивал уголь кочергой, следил за временем сгорания, выгребал золу и шлак специальным совком на транспортерную ленту, следил за работой приборов учета воды, за целостностью котла, наблюдал по контрольно-измерительным приборам за уровнем воды в котлах, давлением и температурой пара, воды. Регулировал работу (нагрузку) котлов в соответствии с графиком потребления пара. Устранял неисправности в работе оборудования. График работы был по 12 часов, отсыпной, выходной. Выполняемая работа считалась вредной, тяжелой, что подтверждается тем, что всем кочегарам выдавали талоны на молоко, а также жаростойкую брезентовую спецодежду. С учетом включения спорного периода в его специальный стаж, он по достижению 58 лет приобретет право на получение пенсии по Списку №.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в письменном отзыве указывали на несогласие с исковыми требованиями, поскольку истцом не представлено доказательств того, что котельная в целом или обслуживаемое истцом оборудование работало на твердом топливе: угле или сланце.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда с не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Лицам, проработавшим на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеющим требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона N 400-ФЗ, на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В силу ч. 2 ст. 30 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения ранее были предусмотрены действовавшим ФЗ N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Согласно пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 года.

В Списке N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 в разделе XXXII "Общие профессии" поименованы - кочегары производственных котельных и производственных печей.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 в разделе XXXIII "Общие профессии" позицией 23200000-13786 предусмотрены: машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, предусматривается, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно подпункта 2 пункта 2 названного порядка подтверждению подлежат, в частности, периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 г. N 958н утвержден Перечень документов, в том числе необходимых для назначения досрочной страховой пенсии по старости. К таким документам подпунктом "а" пункта 12 названного Перечня отнесены документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В соответствии с пп. "а" п. 12 Перечня документов в дополнение к документам, предусмотренным п. п. 2 и 6 настоящего Перечня, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 04.10.1991 года № 190 и Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 года № 555, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в г. Кизеле с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом снижения возраста выхода на пенсию до 57 лет. Решением № начальника УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа, специальный трудовой стаж истца был определен как 06 лет 00 месяцев 10 дней. Из специального стажа исключены периоды работы ФИО1, в т.ч. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котельной 4 разряда ________________ поскольку отсутствовало подтверждение занятости на обслуживании котлов, работающих на твердом топливе (угле и сланце).

В трудовой книжке истца указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ________________ в качестве машиниста котельной 4 разряда.

В трудовой книжке отсутствуют записи о приеме ФИО1 в спорные периоды на неполный рабочий день, временную работу и пр., то есть его трудовая книжка не содержит записей, которые могли быть истолкованы неоднозначно.

Судом установлено, что всего в котельной работало несколько человек, работали они посменно - по 12 часов, кочегары вручную кидали в печь уголь, также вручную выгружали из печи шлак, золу, отдельно зольщиков не было. В котельной были установлены котлы «Энергия-3», которые работали на твердом топливе - угле при ручной загрузке.

Из копии удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прошел курсы по профессии машинист (кочегар) котельной и допускается к обслуживанию котла «Энергия-3».

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, копии личных карточек ф. Т-2 следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в цехе № ________________ в должности машиниста котельной 4 разряда.

В копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на административное здание паро-котельной, расположенной по адресу: <адрес> (котельная, где в спорные периоды работал истец) имеет центральное отопление от ТЭЦ на твердом топливе.

Из письма Администрации Кизеловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в соответствии с опорным планом проекта детальной планировки, ранее применяемого генплана города Кизела, разработанного институтом урбанистики Госкомархстроя России от 1993 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в картографических материалах в районе завода товаров народного потребления газопроводы отсутствуют. На «Карте развития инженерной инфраструктуры, газоснабжения», действующего генерального плана Кизеловского городского поселения, утвержденного решением ФИО3 городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, газопровод в запрашиваемом районе также не отображен.

Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Пермь» (Березниковский филиал) следует, что отсутствуют сведения о газификации когда-либо котельной ________________. Принадлежащих на праве собственности сетей газоснабжения у АО «Газпром газораспределение Пермь» в указанном районе не имеется.

Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) следует, что газификация котельной ________________, расположенной по адресу: <адрес> никогда не осуществлялась.

В описании устройства и принципа работы котла «Энегрия-3», взятых в общедоступной сети «Интернет» на официальных сайтах производителей котлов «Энергия-3» и предложениях об их продаже по адресам: ________________ торговая площадка по продаже торгового оборудования указано, что котел «Энергия-3» является котлом с ручной топкой для каменного угля.

Свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что работал машинистом котельной ________________ в период с ДД.ММ.ГГГГ является бывшим коллегой истца. Никто и никогда не называл их профессию машинистом (кочегаром) котельной, все называли просто кочегар. В котельной работало 4 кочегара. Было 3 котла «Энергия 3», работающих исключительно на твердом топливе: каменном угле. Никогда котельная не была газифицирована. Использование какого-либо другого вида топлива не было предусмотрено техническими характеристиками котлов. Вся работа происходила вручную. Работа кочегара заключалась в поддержке пара на котле, в перемешивании угля в топке, в очистке котла от золы, выгрузке этой золы на транспортерную ленту. Всей этой работой занимался и ФИО1 Переименование профессии с машиниста (кочегара) котельной на машиниста котельной было произведено отделом кадров п/о «Камкабель» произвольно, без предупреждения работников и ознакомления с какими-либо документами. Машинисты (кочегары) котельной обучались в учебном комбинате при заводе и только потом допускались до работы. Все кочегары получали жаростойкую брезентовую спецодежду, талоны на молоко за вредность. Рабочая смена была по 12 часов, затем отсыпной и выходной.

Свидетель Свидетель №2 указал суду, что работал с истцом в котельной ________________ в ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котельной, но всегда называли их профессию просто кочегаром. Котельная всегда работала только на каменном угле, другой вид топлива был не предусмотрен котлами «Энергия-3», установленными в котельной. О газификации вообще речи и быть не могло. Сама конструкция котлов позволяла им работать только на угле. Всего котлов было 3, из которых 2 основных и 1 резервный на случай аварии. Кочегаров в 1995 году было 3. Вся работала кочегара протекала исключительно вручную. Машинисты котельных, которыми и являлись все кочегары, в т.ч. и истец, закачивали уголь в бункер, загружали его в топки, перемешивали уголь в топках, вручную удаляли золу и шлак из топки котла, помещали его на транспортерную ленту, потом подъезжал трактор и вывозил золу, наблюдали и контролировали дополнительное оборудование, следили за температурой и давлением в котлах. Котельная отапливала цеха завода и административное здание. Все кочегары получали жаростойкую брезентовую спецодежду и молоко. Ему неизвестно, почему в их трудовых книжках наименование профессии указано не соответствующее ЕТКС. С приказами их никогда не знакомили, о переименовании профессии их не извещали. Рабочая смена была 12 часов и два выходных.

С ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г. Кизеле прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения с Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Губахе Пермского края, по итогам которой создано УПФР в г. Губахе.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает требования истца в рамках заявленного иска, то есть дает оценку лишь тем периодам его деятельности, на включении которых в свой специальный стаж он настаивает.

Суд не может согласиться с решением пенсионного органа об исключении спорных периодов из подсчета специального страхового стажа для назначения досрочной пенсии истцу, в силу следующего.

Анализ вышеизложенных нормативных актов свидетельствует о том, что, обязательным условием досрочного назначения пенсии машинистам (кочегарам) котельных является их работа в производственных котельных либо в котельных, использующих уголь и сланец.

Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 N 31/3-30 "Об утверждении "Общих положений Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР"; раздела "Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства" Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 1" утверждены характеристики работ машиниста (кочегара) котельной 4 разряда, согласно которой профессия машинист (кочегар) котельной применяется в котельных, работающих на твердом топливе.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО1 в спорные периоды работал при полной занятости в должности машиниста котельной 4 разряда, котлы в которой работали исключительно на твердом топливе - каменном угле, все работы им производились вручную, что прямо следует из пояснений истца, показаний свидетелей, а также письменных доказательств перечисленных выше, из которых следует, что котельная ________________ никогда не газифицировалась, котел «Энергия-3» по своим техническим характеристикам может работать только на твердом топливе (угле), также истец прошел обучение по профессии машинист (кочегар) котельной с присвоением соответствующей квалификации, по решению аттестационной комиссии был допущен до работы на котле «Энергия-3».

Ответчик не опроверг доводы истца в этой части, доказательств, подтверждающих, что указанная котельная работала на другом виде топлива, в суд не представлено.

Показания свидетелей принимаются судом в совокупности с имеющимися письменными доказательствами, суд считает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, поскольку они подтверждают не характер работы истца, а сам факт того, что котельная работала на каменном угле, а истец в спорные периоды там работал в должности машиниста (кочегара) котельной.

Кроме того, в Списке № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшем до ДД.ММ.ГГГГ, должность - кочегара производственных котельных и производственных печей предусмотрена без указания вида топлива, на котором работает котельная.

Тогда как, согласно разъяснениям Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 02 апреля 1976 года N 5/8 "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР 22 августа 1956 года N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", помещенные в Список N 2 "Общие профессии" относятся ко всем отраслям народного хозяйства.

Таким образом, для включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца по названному Списку № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет значения вид топлива, на котором работала котельная и вид отрасли народного хозяйства, в котором трудился работник.

В тоже время, исследованными в суде доказательствами подтверждено, что наименование профессии ФИО1 в спорные периоды, указывалось отделом кадров ________________ в трудовой книжке, приказах о приеме и увольнении, произвольно, без учета наименования профессий, указанных в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, поскольку характеристика выполняемой им работы совпадает с описанием характеристики работ, указанных в Едином тарифно-квалификационном справочнике. Однако, данное обстоятельство, бесспорно нельзя вменять в вину истцу.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

При таких объективно установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что выполняемая ФИО1 работа в должности машиниста котельной 4 разряда тождественна как работе кочегара производственных котельных и производственных печей, которая соответствует Списку № от ДД.ММ.ГГГГ, так и работе машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе занятых на удалении золы, которая соответствует Списку № от ДД.ММ.ГГГГ, а потому, спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", наличие стажа работы с тяжелыми условиями труда более 7 лет 2 месяцев, с учетом включения спорных периодов в специальный стаж, но менее 7 лет 6 месяцев, дает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на назначение досрочной страховой пенсии по Списку № 2 с понижением общеустановленного пенсионного возраста на 2 года - с 58 лет, то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ, которое он впоследствии сможет реализовать, обратившись к ответчику с соответствующим заявлением о назначении пенсии.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Губахе Пермского края (межрайонное) включить в специальный страховой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котельной 4 разряда ________________

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июня 2018 года.

Председательствующий И.А. Мухтарова